416 
NOTES. 
« Quelles que soient, en réalité, les qualités fondamentales de la conception de M. Poin- 
» sot par rapport à la statique, on doit néanmoins reconnaître, ce me semble , que c’est 
« surtout au perfectionnement de la dynamique qu’elle se trouve par sa nature essenliel- 
» lement destinée, et je crois pouvoir assurer à cet égard que cette conception n’a point 
» encore exercé jusqu’ici son influence la plus capitale. Il faut la regarder en effet comme 
» directement propre à perfectionner, sous un rapport très-important, les élémens mêmes 
» de la dynamique générale, en reridant la notion des mouvemens de rotation aussi 
» naturelle , aussi familière , et presqu’ aussi simple que celle des mouvemens de 
)) translation , car le couple peut être envisagé comme l’élément naturel du mou- 
» vement de rotation, aussi bien que la force l’est du mouvement de translation. » 
Depuis que cette Note était écrite, a paru l’opuscule de M. Poinsot sur une Théorie 
nouvelle de la rotation des corps. Cet ouvrage réalise les idées que nous avions con¬ 
çues sur la possibilité et Futilité d’introduire dans la dynamique la considération directe 
des mouvemens de rotation, à l’instar des mouvemens de translation. Par cette méthode, 
mise en œuvre avec une sagacité admirable, se trouve résolue par le simple raisonnement 
une question compliquée et difficile, qui, jusqu’ici, avait été du ressort de l’analyse la 
plus savante, et se trouvent démontrés de beaux théorèmes qui avaient échappé à celte 
analyse, et qui présentent une image claire de toutes les circonstances de la rotation 
d’un corps. 
NOTE XII. 
( DEUXIÈME ÉPOQUE, § 2. ) 
Sur la Géométrie des Indiens, des Arabes, des Latins et des Occidentaux au 
moyen âge. 
Les limites dans lesquelles nous avons dû nous renfermer, ne nous permettaient de 
parler que des principales découvertes en Géométrie , particulièrement de celles qui 
avaient donné lieu à quelque théorie, ou à quelque méthode se rapportant à la Géomé¬ 
trie moderne. C’est pourquoi nous avons fixé le commencement de notre deuxième 
Epoque aux travaux de Viète. Mais, depuis plus d’un siècle déjà, la Géométrie était cul¬ 
tivée avec ardeur; et si elle ne s’est pas enrichie de méthodes d’une importance majeure, 
