2 
М. Д. Залѣсскій. 
влялось нѣкоторымъ его защитникамъ. Накопленіе такимъ способомъ растительныхъ 
остатковъ происходило, вѣроятно, скорѣе какъ дополненіе къ тому матеріалу, который 
накопился въ данной мѣстности іп зііи, такъ какъ низкія болотистыя мѣстности, гдѣ 
происходитъ скопленіе остатковъ растеній іп зііп, во многихъ случаяхъ являются ареною 
наводненій, которыя въ то время, какъ и теперь, должны были губительно сказываться 
на растительности, производя значительныя опустошенія ея и перенося части растеній 
съ мѣста на мѣсто. Большая часть гумусовыхъ углей образовалась несомнѣнно изъ 
того растительнаго матеріала, который накоплялся въ данной мѣстности, какъ резуль¬ 
татъ жизни многихъ поколѣній покрывавшей ея растительности. Въ большинствѣ слу¬ 
чаевъ пласты угля содержатъ неопровержимыя доказательства своего происхожденія 
этимъ путемъ. Такимъ доказательствомъ надо считать постоянное присутствіе въ массѣ 
угля особаго угля, извѣстнаго подъ названіемъ волокнистаго, который встрѣчается тамъ 
иногда значительными скопленіями, иногда минерализованными. Изученіе этихъ мине¬ 
рализованныхъ участковъ подъ микроскопомъ обнаружило, что волокнистый уголь углей 
палеозойскаго возраста состоитъ или изъ обугленной древесины, или перидермы (что 
для Донецкихъ углей наблюдается значительно чаще), распавшихся на небольшіе ку¬ 
сочки, что указываетъ на то, что гніеніе этихъ тканей происходило не въ водѣ, а на 
воздухѣ, такъ какъ наблюденія въ современной природѣ учатъ, что только при гніеніи 
на воздухѣ древесина и кора могутъ принимать такой видъ. Кромѣ того нахожденіе 
минерализованныхъ участковъ этого волокнистаго угля, составленнаго изъ массы мел¬ 
кихъ кусочковъ одной и той же ткани, притомъ одного и того же вида, указываетъ 
на то, что кусокъ этотъ не могъ быть принесенъ водою издалека въ такомъ связномъ 
видѣ безъ того, чтобы пе разсыпаться. Возможно только въ этомъ случаѣ одно пред¬ 
положеніе, что кусокъ древесины или перидермы гнилъ на мѣстѣ произрастанія дерева, 
которому онъ принадлежалъ. Такіе минерализованные участки очень распространены 
въ угляхъ Донецкаго бассейна. Они указывались и для другихъ бассейновъ, хотя зна¬ 
ченіе ихъ для выясненія накопленія материнскаго вещества угля совершенно не было 
оцѣнено. По относительной массѣ этого волокнистаго угля къ массѣ обыкновеннаго, 
блестящаго, можно, до нѣкоторой степени, мнѣ кажется, даже судить о болѣе или 
менѣе выраженномъ болотистомъ режимѣ мѣстности, гдѣ накоплялось материнское ве¬ 
щество угля, такъ какъ несомнѣнно, что значительное количество волокнистаго угля 
въ пластѣ должно говорить за существованіе на болотѣ относительно болѣе сухихъ 
мѣстъ, гдѣ возможно было субъаэральное гніеніе, т.-е. указывать на меньшую заболо¬ 
ченность страны. Материнское вещество многихъ кузнецкихъ углей особенно отличается 
содержаніемъ волокнистаго угля, что придаетъ углю матовый видъ, отличающій его 
отъ гумусовыхъ углей Донецкаго бассейна. Кромѣ волокнистаго угля, во многихъ гуму¬ 
совыхъ угляхъ (напр., угли Голубовскаго района Донецкаго бассейна и угли Домбров¬ 
скаго бассейна) обиліе споръ, разсѣянныхъ въ массѣ ихъ, иногда вполнѣ равномѣрно, 
должно также говорить за накопленіе материнскаго вещества угля іп вііи, такъ какъ 
