Естественная исторія одного угля. 
5 
съ одной стороны отъ разрушившихся окончательно остатковъ организмовъ, жившихъ въ 
водоемахъ, съ другой—изъ гуминоваго студня, осѣвшаго изъ бурыхъ водъ, который вы¬ 
дѣлился изъ нихъ подъ вліяніемъ сильно разбавленныхъ солей глинозема или жесткихъ 
водъ, впадавшихъ въ водоемъ, а также, по мнѣнію ВегІгашГа, изъ инфильтрацій би¬ 
тумовъ, доставленныхъ сюда извнѣ, хотя это послѣднее мнѣніе не встрѣчаетъ под¬ 
держки со стороны другихъ палеоботаниковъ и, повидимому, является ошибочнымъ. 
Мои наблюденія окаменѣвшихъ участковъ отэнскаго богхеда подтвердили правильность 
основныхъ положеніи взгляда проф. СИ. Еи§. ВегігапсГа, одно время возбуждавшаго 
сомнѣніе у нѣкоторыхъ наблюдателей, причемъ мнѣ удалось подтвердить правильность 
представленія ВегІгапсГа на одномъ примѣрѣ изъ современной природы. Примѣръ 
этотъ относится къ Ала-кульскому заливу озера Балхашъ, гдѣ имѣетъ мѣсто такое 
развитіе зеленой водоросли Воігуососсиз Вгаипіі, что скопленіе ея образуетъ на берегу 
озера эластичныя буро-желтыя корки, а на днѣ озера, на нѣкоторой глубинѣ, по буро¬ 
вымъ пробамъ, добытымъ К. И. Аргентовымъ лѣтомъ 1914 г., т.-е. послѣ выхода въ 
свѣтъ моей вышеуказанной книги, такую же эластичную массу черновато-зеленаго цвѣта, 
съ сильнымъ сѣроводороднымъ запахомъ, которая на воздухѣ желтѣетъ и представляется 
составленною изъ слипшихся между собою колоній водорослей безъ промежуточнаго веще¬ 
ства между ними (фиг. 2, таб. XII). Разница между богхедомъ и сапропелитомъ Ала- 
куля лишь въ томъ, что сапропель его, въ противоположность богхеду, отлагался въ 
водѣ, не содержащей растворимыхъ гуминовыхъ веществъ, которыя при образованіи бог¬ 
хеда обыкновенно играли немаловажную роль. Связующая сѣть основного вещества между 
колоніями водорослей не имѣла бы того чернаго цвѣта, какой она имѣетъ мѣстами, если бы 
въ образованіи его принимала участіе исключительно только разложившаяся масса планк¬ 
тона. Несомнѣнно, что желеподобное основное вещество богхеда, бурое само по себѣ и 
въ основѣ своей состоящее изъ разложившейся части планктона, какъ это доказано 
Н. Роіопіё открытіемъ сапропеля Штеттинеръ-гафа, получило свой черный цвѣтъ на 
счетъ гуминовыхъ веществъ, находившихся растворенными въ бурыхъ водахъ водоема 
и выпавшихъ изъ нихъ въ видѣ соадиіит подъ вліяніемъ, какъ сказано уже, жесткихъ 
водъ, притекавшихъ въ водоемъ, или сильно разбавленныхъ растворовъ солей глино¬ 
зема. Полное сходство водорослей Воігуососсиз Вгаипіі съ ея эллипсоидальной формы 
полыми колоніями съ полыми же колоніями Рііа , водорослями, составляющими главную 
массу богхедовъ, является настолько близкимъ, что заставляетъ думать, не является ли 
Рііа ничѣмъ инымъ, какъ Воігуососсиз' омъ палеозойской эры, и не имѣемъ ли мы въ 
сапропелѣ Ала-куля материнское вещество будущаго богхеда. 
Кромѣ этихъ двухъ упомянутыхъ типовъ угля, въ послѣднее время мнѣ сталъ 
извѣстенъ новый уголь, настолько существенно отличный отъ извѣстныхъ доселѣ но 
своему составу и способу своего происхожденія, что является необходимость отвести 
ему особое мѣсто въ классификаціи углей. Этотъ уголь открытъ недавно А. А. Снят- 
ковымъ и В. С. Панкратовымъ во время совмѣстной экскурсіи ихъ при геологи- 
