6 
М. Д. Залѣсскій. 
ческихъ изслѣдованіяхъ Кузнецкаго бассейна, предпринятыхъ на средства Общества 
Кузнецкихъ Каменноугольныхъ копей Л. И. Лутугинымъ и его сотрудниками. Уголь 
этотъ, любезно предоставленный мнѣ для естественно-историческаго изученія А. А. Снят- 
ковымъ, оказался составленнымъ изъ ослизнившихся бурыхъ водорослей, причемъ вы¬ 
яснилось, что образованіе этого угля имѣло мѣсто на берегу, т.-е. въ условіяхъ, совер¬ 
шенно отличныхъ отъ тѣхъ, въ какихъ образовался наиболѣе близкій къ нему по со¬ 
ставу богхедъ, и прямо противоположныхъ тѣмъ, какія предполагались Ф. Моромъ, 
видѣвшимъ въ морскихъ водоросляхъ матеріалъ для образованія всѣхъ вообще углей, 
которые, по его мнѣнію, должны были образоваться на морскихъ глубинахъ. 
Въ палеоботаническомъ отношеніи уголь этотъ оказался не менѣе интереснымъ, 
такъ какъ возможно было выяснить болѣе или менѣе удовлетворительно природу водо¬ 
росли, составляющей массу угля, и обнаружить въ ослизнившихся тканяхъ ихъ нѣ¬ 
сколько плѣсеней и другихъ организмовъ, бывшихъ доселѣ неизвѣстными или почти что 
неизвѣстными въ ископаемомъ состояніи. Предварительное сообщеніе объ этомъ углѣ, на¬ 
званномъ А. А. Снятковымъ и мною томитомъ , было помѣщено въ Геологическомъ Вѣст¬ 
никѣ за 1915 г. № 4 *), прилагаемая же работа является болѣе подробнымъ отчетомъ того, 
что добыто мною по естественной исторіи этого интереснаго во всѣхъ отношеніяхъ угля. 
Къ сожалѣнію, томитъ или, какъ я называю его теперь предпочтительно, сапромжситъ 
извѣстенъ до настоящаго времени только въ нѣсколькихъ кускахъ, найденныхъ А. А. 
Снятковымъ и В. С. Панкратовымъ на берегу рѣки Томи, у впаденія въ нее рѣчки 
Спусковой, т.-е. въ некоренномъ мѣстонахожденіи, которое еще не открыто, но розы- 
сканіе котораго предпринято въ настоящее время В. С. Панкратовымъ. Несмотря 
на нахожденіе этого угля не іп зііи, оба названные изслѣдователи согласно говорятъ, 
что угоіь этотъ палеозойскаго возраста, такъ какъ на протяженіи нѣсколькихъ сотъ 
верстъ не встрѣчается отложеній болѣе молодого возраста. По указанію ихъ, мѣсто¬ 
рожденіе этого угля должно быть подчинено свитѣ породъ, которую они называютъ 
падкемеровскою (И ь ), т.-е. къ одной изъ верхнихъ свитъ установленнаго Л. И. Луту¬ 
гинымъ общаго разрѣза палеозойскихъ отложеній Кузнецкаго бассейна, которыя, по 
крайней мѣрѣ въ этой части своей, на основаніи ископаемой флоры, должны быть отне¬ 
сены къ пермской эпохѣ. Такая древность угля при всемъ томъ, что даетъ онъ въ 
палеоботаническомъ отношеніи, дѣлаетъ его прямо исключительнымъ и особенно любо¬ 
пытнымъ. 
Пользуюсь случаемъ принести мои искреннія поздравленія А. А. Сняткову и 
В. С. Панкратову съ этимъ важнымъ открытіемъ, дѣлающимъ честь ихъ наблюда¬ 
тельности и вносящимъ цѣнныя данныя какъ въ естественную исторію угля вообще, 
такъ и въ наши познанія объ ископаемыхъ микроорганизмахъ, свѣдѣнія о которыхъ 
еще очень ограничены. 
9 М. Д. Залѣсскій. О новомъ типѣ угля. Геологическій Вѣстникъ издаваемый группою русскихъ 
геологовъ подъ редакціею академика Н. И. Андрусова, Петроградъ 1914—1915, стр. 234. 
