28 
М. Д. ЗалѣсскіЙ. 
вленіяхъ. Представленіе о такихъ тѣльцахъ можно составить изъ разсмотрѣнія фиг. 4, 
Аа п 1 , табл. XI. Эта особенность организма образовывать на себѣ почки, остающіяся 
или въ соединеніи съ матернею клѣточкою или въ концѣ концовъ отрывающіяся отъ 
нея, заставляетъ искать родство его съ грибами изъ сем. Васскаготусеіез, для кото¬ 
рыхъ этотъ способъ размноженія является характернымъ. Это кажется наиболѣе вѣ¬ 
роятнымъ, такъ какъ нѣкоторые представители этихъ грибовъ живутъ въ слизевыхъ 
истеченіяхъ деревьевъ, какъ это недавно обнаружено изслѣдованіями Г. А. Надсона 
и А. Г. Еонокотиной. Однако, описанныя ими формы Кайзопіа еіопдаіа и №ісізопіа 
/иіѵезсепз отличаются отъ нашего грибка и формою своею и своимъ развитіемъ. Для 
этихъ дрожжей съ очевидностью доказано образованіе сумокъ со спорами и даже ука¬ 
зывались явленія, представляющія собою съ морфологической стороны половой актъ. У 
Мусодетта засскаготусоісіез мнѣ не приходилось наблюдать формъ, 
въ которыхъ споруляцію можно было бы съ очевидностью конста¬ 
тировать, но я долженъ упомянуть, что при болѣе глубокой уста¬ 
новкѣ на фокусъ въ шаровидныхъ клѣткахъ можно наблюдать одно или 
Фиг.З .Мусодетта нѣсколько шаровидныхъ тѣлецъ небольшого діаметра (фиг. 3 въ текстѣ). 
Ь< Съ%п™.' ^автора^' Мнѣ кажется, что, если это не оптическое явленіе, то эти шаровид¬ 
ныя тѣльца могли бы быть приняты за споры; во всякомъ случаѣ они 
очень напоминаютъ споры у N( 1 йзопіа еіопдаіа или у Т)ёЪагуотусез іугосоіа , дрожже¬ 
выхъ грибковъ, выдѣленныхъ изъ „голландскаго сыра“ русскаго приготовленія, съ 
которыми Мусодетта засскаготусоісіез, на мой взглядъ, имѣетъ много общаго съ внѣш¬ 
няго вида. 
Намъ кажется, что то разнообразіе въ величинѣ, какое наблюдается у шаровид¬ 
ныхъ клѣтокъ Мусодетта засскаготусоісіез, быть можетъ, слѣдуетъ объяснить тѣмъ, что 
мелкія изъ нихъ являются только спорами ихъ, вышедшими изъ сумокъ, которыя не 
сохранились. Въ предварительной статьѣ своей касательно томита я разсматривалъ 
Мусодетта засскаготусоісіез , скорѣе какъ мукоровыя дрожжи. Основаніемъ для та¬ 
кого взгляда были отрицательные признаки, а именно невозможность указать у Мусо¬ 
детта засскаготусоісіез наличіе сумокъ и споръ, а съ другой—крайне причудливыя 
формы клѣтокъ, какія обычпо бываютъ у мукоровыхъ дрожжей, но въ настоящее 
время я думаю, что этимъ не слѣдуетъ руководиться, такъ какъ все же шаровидной 
формы клѣтки Мусодетта засскаготусоісіез являются по виду своему ближе къ на¬ 
стоящимъ дрожжамъ, чѣмъ къ Мукоровымъ, если даже мои указанія на существованіе 
споръ у Мусодетта засскаготусоісіез были бы невѣрны, тѣмъ болѣе, что колбасовидныя 
и иныя причудливыя формы могли бы быть разсматриваемы, какъ инволюціонныя формы, 
такъ какъ онѣ встрѣчаются сравнительно рѣдко. Что касается распредѣленія въ слизи 
Мусодетта засскаготусоійез , о чемъ уже говорилось въ главѣ второй, то, несомнѣнно, 
характеромъ своимъ скопленія этого организма напоминаютъ скорѣе колоніи бактерій, 
тѣмъ болѣе, что такимъ образомъ располагаются мелкія тѣльца (0,5 р.), которыя обра- 
