Естественная исторія одного угля. 
33 
какимъ является жукъ. Наши фотографіи 4 и 5 сняты при различномъ освѣщеніи и 
различной установкѣ на фокусъ, такъ какъ въ каждомъ случаѣ видны лучше опредѣ¬ 
ленныя детали сквозь толщу слизи, въ которой затонулъ жучокъ. На фиг. 5 особенно 
хорошо видны сегменты на брюшкѣ, несущіе на себѣ щетинки или волоски, и загнутые 
крючкомъ придатки у головы, какъ будто бы нѣсколько утолщенные на концѣ и вѣ¬ 
роятно представляющіе собою подвернутые усики. Согнутыя ножки нѣсколько лучше 
видны на фиг. 4. На этой фотографіи видна какая-то членистость въ области верхней 
части брюшка и груди, совершенно незамѣтная на фиг. 5, гдѣ замѣчается продольная 
полосчатость въ области головы и груди. Намъ кажется, что эти полосы и членистость, 
гдѣ ихъ не должно было бы быть, или надо отнести на счетъ преломленія чрезъ слизь 
скульптурныхъ украшеній на груди и надкрыльяхъ жучка, или эти образованія про¬ 
изошли въ самой слизи, окружающей жучка. На обѣихъ фотографіяхъ вокругъ жучка 
со спинной стороны замѣчается три волнистыя каймы, указывающія на то, что жучокъ 
попалъ въ слизь съ свободной поверхности ея, которая была достаточно густа, чтобы 
при паденіи жучка въ нее сморщиться подъ вліяніемъ тяжести. Біологія жучковъ изъ 
сем. Рііііісіае, какъ очень мелкихъ, изучена слабо. Извѣстно, что они живутъ еъ на¬ 
возѣ, въ растительныхъ остаткахъ, въ лѣсной подстилкѣ, въ соломенныхъ крышахъ, 
въ сухихъ экскрементахъ и въ черноземѣ, высушенномъ солнцемъ. Вѣроятно, они 
питаются, какъ и ихъ личинки; случайно могутъ быть хищниками, но обычно кормятся 
экскрементами, отложенными среди растительныхъ остатковъ растительноядными насѣ¬ 
комыми, и, быть можетъ, Мукоровыми грибами, которые обычно развиваются обильно 
на гніющихъ растеніяхъ ! ). Это послѣднее указаніе особенно интересно для даннаго 
случая, такъ какъ жучокъ нашъ найденъ въ гніющей растительной массѣ, гдѣ въ изо¬ 
биліи найдена плѣсень, несомнѣнно относящаяся къ Мукоровымъ, въ поискахъ за ко¬ 
торыми онъ, вѣроятно, и попалъ въ слизь и, такимъ образомъ, случайно повѣдалъ 
намъ о быломъ своемъ существованіи. Находки жучка въ углѣ имѣютъ еще и другое 
значеніе. Жуки извѣстны въ ископаемомъ состояніи только съ тріаса, изъ кейпера и 
рэта, сапромикситъ же, какъ свидѣтельствуютъ геологи, открывшіе его на р. Томи, 
найденъ въ той же угленосной толщѣ Кузнецкаго бассейна, откуда извѣстны иско¬ 
паемыя растенія, опредѣляемыя нами за пермскія. Такимъ образомъ, этой паходкой 
устанавливается нѣсколько болѣе древнее происхожденіе жуковъ. Но свита породъ, 
которой, повидимому, подчинено мѣсторожденіе сапромиксита, относится къ верхней 
части угленосной толщи, флора которой, какъ извѣстно, на-ряду съ пермскими фор¬ 
мами имѣетъ въ составѣ своемъ формы, получившія свое особое развитіе въ тріасѣ 
и бурой юрѣ, изъ этого ясно, что происхожденіе жуковъ не такъ уже глубоко про¬ 
тивъ того, что было извѣстно, опускается въ древность, и въ нахожденіи жучка 
въ палеозойскомъ углѣ нельзя видѣть факта, идущаго противъ составившихся у 
1 ) М. Оігагсі. Ье$ Іпзесіез. 'Ггаііё ёіетепіаіге сІ’ЕпІотоІодіе, Рагіз 1873, ѵоі. I. Іпігосіисііоп—Соіёо- 
ріёгез, р. 362. 
Труды Геол. Ком., Нов. сер., вып. 139. 
5 
