96 
Rauschbrandbacillus. Pathologie des Rauschbrandes. 
2. Makroskopische und mikroskopische Untersuchungen allein genügen 
besonders in den Fällen nicht, wenn die Diagnose ,,Rauschbrand“ sicher¬ 
zustellen ist. 
3. Hier muß Kultur und Impfung entscheiden. 
4. Die Verteilung der Rauschbrandbac. im Tierkörper ist verschieden; 
auch die Größe derselben, sowie die Sporenbildung ist nicht überall 
gleichmäßig. 
5. Die Sicherung der Diagnose ,,Rauschbrand“ durch Impfung und 
Kultur muß aus anderen Organteilen bezw. Körperstellen, nicht aus der 
Muskulatur erfolgen, sobald letztere keine Veränderungen aufweist. 
6. In der Milz und Leber finden sich die Rauschbrandstäbchen meist in 
reichlicher Anzahl, fast immer mit schöner Sporenbildung. Klimmer. 
Quadekker (330) fand bei der Sektion eines angeblich an Rauschbrand 
verendeten Pferdes folgende Veränderungen: Starke Schwellung des 
Kopfes, der linken Hals- und Schulterfläche und des linken Vorderbeines; 
ein scharf gegen die Cutis abgegrenztes, blutig gefärbtes, 3 cm dick ge¬ 
schwollenes Zellgewebe; stellenweise schwarzrot gefärbte und schwammig 
veränderte Muskulatur. Beim Einschneiden in die Unterbaut und Mus¬ 
keln wurde Knistern und Entleerung einer reichlich blutig gefärbten 
Flüssigkeit beobachtet. Außerdem war eine auffallende Anämie fast aller 
Muskeln,'soweit sie nicht in der oben beschriebenen Weise verändert 
waren, zugegen, sonst wurde nichts abnormes beobachtet. 
Bei der bakteriologischen Untersuchung ergaben die Ausstrichpräparate 
in großer Menge sporentragende Bac., die sehr dem Rauschbrandbac. 
glichen. Desgleichen zeigten Agarkulturen typische Rauschbrandbac., 
und ein aus dieser Kultur geimpftes Meerschweinchen verendete auch an 
Rauschbrand. 
Auf Grund des Obduktionsbefundes in Verbindung mit dem bakterio¬ 
logischen Untersuchungsergebnis nimmt Q. als Todesursache 
Rauschbrand an. Klimmer. 
Tillmann (333) beobachtete, daß 
1. die viel verbreitete Ansicht, daß der Rauschbrand bei Rindern unter 
3 bezw. 6 Monaten, sowie bei solchen über 4 Jahren eine Seltenheit sei, 
nicht zutreffend ist. 
2. die pathologische Anatomie des Rauschbrandes in den bekanntesten 
Lehrbüchern keine völlig richtige Darstellung erfahren hat bezüglich 
a) der Haut, an welcher nekrotische Zustände nur ausnahmsweise Vor¬ 
kommen; b) der Unterhaut, in welcher regelmäßig nicht gelbsulzige, son¬ 
dern rotsulzige Infiltrate angetroffen werden; c) der Muskulatur, deren 
Feuchtigkeitsgehalt in den Partien mit poröser Struktur nicht ein großer, 
sondern ein geringer ist, und die in einzelnen Fällen überhaupt keine Ab¬ 
weichung zeigt; d) der Exsudate in den Körperhöhlen, welche nicht nur 
blutig serös, sondern in einer bemerkenswerten Anzahl von Fällen rot- 
sulzig und fibrinöser Natur sind; e) der Lungen, betreffs welcher auffällige 
pathologische Zustände, als welche die blutig-seröse Durchfeuchtung und 
die rotsulzige Infiltration des interlobulären Gewebes anzusehen sind, 
