Paratyphusbacillen. Ubiquitätsfrage. 
135 
1. bei 29 ehemaligen Typhuskranken, 
2. bei 10 Typhuspatienten und sonstigen Kranken, 
3. bei 17 Angehörigen Typhuskranker, 
4. bei 5 Typliusbac.-Trägern, 
5. bei 15 beliebigen Gesunden. 
Auf Grund der in den letzten Jahren veröffentlichten Arbeiten über 
das häufige Vorkommen von Paratyphus- bezw. Schweinepestbac. im 
Darmkanal gesunder Schweine und in normalen Schlachtprodukten 
kommt C. zur Aufstellung des Begriffes der alimentären Ausscheidung 
von Paratyphusbac. Für die Richtigkeit dieser Anschauung scheint auch 
der folgende Versuch zu sprechen. 5 Personen wurde, nachdem 3 Tage 
lang sowohl im Stuhl als auch im Urin keine Paratyphusbac. nachge¬ 
wiesen werden konnten, eine im wesentlichen aus rohem Hackfleisch be¬ 
stehende Mittags- und Abendmahlzeit gegeben. Am Tage nach der Hack¬ 
fleischverabreichung wurden bei einer Person im Stuhl und nach 5 Tagen 
bei derselben Person im Blut, bei einer anderen Person im Urin Para¬ 
typhusbac. und zwar nur dies eine Mal festgestellt; eine Agglutininbildung 
im Serum fand sich in keinem Falle. In einer Probe des genossenen Flei¬ 
sches wurden gleichfalls Paratyphusbac. nachgewiesen. Im Gegensatz zur 
alimentären Ausscheidung findet sich die contagiöse bei gesunden An¬ 
gehörigen Paratyphuskranker. Diese nachzuweisen gelang in 22 Fällen, 
unter denen in 2 Fällen auch die Blutkultur positiv war. Eine scharfe 
Abgrenzung der alimentären und contagiösen Ausscheidung von Para¬ 
typhusbac. auf Grund der bisherigen kulturellen und serologischen Be¬ 
funde läßt sich noch nicht durchführen. Nur wenn eine reichliche Aus¬ 
saat von Bac. erfolgt ist, dürfte contagiösre Ausscheidung anzunehmen 
sein. In vielen Fällen wird man aber mit der epidemiologischen Anam¬ 
nese weiter kommen. Ein einmaliger Befund von Paratyphusbac. in den 
Exkreten oder im Blut von klinisch gesunden Menschen kann nicht als 
pathognomonisch für Paratyphus gelten. Die alimentäre Ausscheidung 
ist als ein harmloser physiologischer Vorgang aufzufassen und braucht 
nicht bekämpft oder sanitätspolizeilich überwacht zu werden. Hannes. 
Rimpail (470) bringt in seiner Arbeit neues Material zu der Frage des 
gleichzeitigen V orkommens von Typhus- und Paratyphusbac. 
(Typus B) im Blut, Urin und Stuhl von Typhuskranken, Rekonvales¬ 
zenten und Typhusbac.-Trägern und zur Frage der Verbreitung der Para¬ 
typhusbac. überhaupt. Er konnte Paratyphusbac. nachweisen: 
1. Bei Magen-Darmstörungen 2 Fälle (nur im Blut), 
2. bei bakteriologisch und klinisch Typhuskranken und Rekonvales¬ 
zenten 10 Fälle (im Blut, Urin und Stuhl), 
3. bei Typhusbac.-Trägern 5 Fälle (im Stuhl und Urin), 
4. bei gesunden Personen 11 Fälle (im Blut, Stuhl und Urin). 
Bei allen untersuchten Fällen war die Agglutination für Paratyphus B- 
Bac. negativ, weshalb der Verf. auch die beiden unter 1. angeführten 
Fälle trotz der klinischen Erscheinungen als nicht in ursächlichem Zu¬ 
sammenhang mit dem Bac.-Befund stehend erachtet. Die Bac.-Befunde 
