160 
Dysenteriebacillus. Immunität. 
chen sind gegen das Dysenteriegift empfindlich, doch sind bei ihnen die 
Erscheinungen und Veränderungen nicht charakteristisch; die sicher töd¬ 
liche Dosis beträgt 15 mg abgetöteter Bac. 20 mg Bac. werden indessen 
im Meerschweinchenkörper durch 5 ccm Dysenterieserum, das 4 Stunden 
zuvor an verschiedenen Körperstellen verteilt injiziert wurde, nicht neu¬ 
tralisiert. Selbst die einfach tödliche Bac.-Dosis machte bei dieser Ver¬ 
suchsanordnung die Tiere noch deutlich krank. Die Verff. nehmen des¬ 
halb an, daß in dem KRAUSschen Dysenterieserum zwar ein Antitoxin 
gegen das Kaninchengift, nicht aber gegen das Meerschweinchengift exi¬ 
stiert. 
Da beim ruhrkranken Menschen Lähmungserscheinungen nicht auf¬ 
traten, so glaubten die Verff., daß jedenfalls das tödliche Kaninchengift 
beim Menschen nicht wirksam sein kann, das ja auch beim FLEXNER-Bac. 
fehlt, der doch auch echte Ruhr erzeugt. Es wirkt eben beim Menschen 
nur das Endotoxin der in der Darmschleimhaut zugrunde gehenden 
Ruhrbac. Gegen dieses ist aber das KRAUSsche Serum unwirksam. Es 
zeigt dies ein an 3 Personen vorgenommener Impfversuch; eine Person 
bekam 2 mg abgetöteter Bac. allein, die zweite dieselbe Dosis und 1 ccm 
Serum, die dritte 3 mg Kultur und 1,5 ccm Serum. Bei der zweiten Ver¬ 
suchsperson traten nur leichte Beschwerden auf, während bei der ersten 
und dritten fast die gleichen Allgemein- und Lokalsymptome, und zwar 
bei der dritten stärker ausgesprochen, zu konstatieren waren. 
Die Wirkung des Serums beim Kranken kann daher nach Ansicht der 
Verff. nur auf seinen antiinfektiösen Eigenschaften beruhen. Lentz. 
Baeclier und Laub (503) resümieren die Ansicht von Pfeiffer und 
Ungermann (s. voranst. Referat) dahin, daß das Ruhrserum ein anti- 
. infektiöses Serum ist, und daß sein günstiger Einfluß auf den Ruhrprozeß 
darauf beruht, daß das Ruhrgift unter dem Einfluß des Serums langsamer 
resorbiert wird; trotzdem sie die antitoxische Wirksamkeit des KRAUSschen 
Serums auf das Kaninchengift anerkennen, gelangen sie doch zu dem 
Schluß, daß diese Wirkung nicht auf einen Gehalt des Serums an Anti¬ 
toxin, sondern eben auf seinen antiinfektiösen Eigenschaften beruhe. 
Um die Wirkungsweise des KRAUSschen Serums endgültig klarzustellen, 
haben B. und L. den Gehalt des Serums an baktericiden, bakteriotropen, 
komplementbindenden und antitoxischen Substanzen festzustellen ver¬ 
sucht. Sie spritzten Meerschweinchen Bakterienaufschwemmungserum¬ 
gemische intraperitoneal ein, entnahmen dann von Zeit zu Zeit den Tieren 
Peritonealexsudat und legten damit Plattenkulturen an. Es zeigte sich 
dabei eine baktericide Wirkung des Serums, die meist erheblich stärker 
war als die der Kontrollsera. Im Reagensglasversuch trat eine bakteri¬ 
cide Wirkung des Serums nicht zutage, gleichgültig, in welcher Form 
Komplement zugesetzt wurde. Im bakteriotropen Versuch war dagegen 
der Einfluß des Serums deutlich stärker als der der Kontrollsera. Spe¬ 
zifische komplementbindende Substanzen lassen sich leicht noch in großen 
Verdünnungen des Serums nach weisen, doch verhalten sich hier die Ex¬ 
trakte aus verschiedenen Ruhrstämmen verschieden. Auch kommt es 
