510 
Spirochaete luis. WASSERMANNsche Reaktion. 
ren Zahl von Fällen übertreffen die Erfolge mit diesem Verfahren sogar 
noch das übliche Verfahren durch Genauigkeit und Zuverlässigkeit. 
W. H. Hoffmann. 
Miliz er (1542). Das W EiDANZSche Verfahren gestattet die Komple¬ 
mentbindungsprüfung mit kleinsten Blutmengen, 0,05 ccm Serum, 
und führt zu übereinstimmenden Ergebnissen. Das Verfahren gestattet 
leicht, die Wirkung der Behandlung dauernd zu verfolgen. M. fand in 
Übereinstimmung mit amerikanischen Beobachtern Komplementbindung 
auch bei Kranken, die mit Tollwutimpfstoff behandelt waren. 
W. H. Hoffmann. 
Ballner und Decastello (1391). Je mehr man zum Beweis der klinischen 
Spezifizität des WASSERMANNschen Verfahrens Sera von anderen 
Krankheiten zur Untersuchung heranzog, desto mehr haben sich die 
Angaben über Beobachtungen von nachweisbarer Komplementbindung 
ohne nachweisbare Syphilis gehäuft. Es wäre wertvoll, wenn man irgend¬ 
welche Unterschiede in dem Verhalten syphilitischer und nichtsyphili¬ 
tischer Sera aufclecken könnte. Wenn man Rinderblutamboceptor be¬ 
nutzte, gegen dessen Verwendung Einwände nicht zu erheben sind, so 
zeigte sich, daß ein bestimmter Unterschied zwischen den Seren von 
sicher Syphilitischen und von wahrscheinlich Nichtsyphilitischen mit 
Komplementbindung sich ergab, der darin besteht, daß bei ersteren die 
Komplementbindung nur bei Zusatz von Organauszügen erfolgt oder 
durch diese deutlich verstärkt wird, während sie bei letzteren ohne Zusatz 
solcher Auszüge in völlig gleicher Stärke wie mit Zusatz in Erscheinung 
tritt. Bei Verwendung von Hammelblutamboceptoren verhielten sich die¬ 
selben Sera genau wie syphilitische, indem bei Zusatz des Auszuges 
Hemmung eintrat, ohne denselben mehr oder weniger deutliche Lösung 
erfolgte. Die Verwendung von Rinderblutamboceptor an Stelle von 
Hammelblut scheint also zu ermöglichen eine für Syphilis im klinischen 
Sinne spezifische Reaktion von einer nichtspezifischen, bei verschiedenen 
Krankheiten gelegentlich auftretenden zu unterscheiden. 
W. H. Hoffmann. 
Neisser (1544) tritt warm für die möglichst weitgehende Anwendung 
und Ausnützung der Komplementbindung für die Beurteilung der Syphilis 
ein. Er hält die Hemmung für ein klares Zeichen noch bestehender 
Syphilis und wiederholtes Fehlen der Bindung ist ihm für die günstige 
Beurteilung eines Falles äußerst wertvoll. Auf die weitgehendste Aus¬ 
nützung des Verfahrens zu verzichten wäre ähnlich so, als wenn man den 
Tripper ohne Untersuchung des Ausflusses beurteilen und behandeln 
wollte. W. H. Hoffmann. 
Merz (1531) berichtet über 1972 Serumuntersuchungen aus der Neis- 
SERschen Klinik. 347 Sera von Gesunden gaben in keinem einzigen Fall 
Komplementbindung. 1315 Fälle waren sicher syphilitisch. Dabei fand 
sich Komplementbindung bei Lues I in 71,64%, bei Lues II in 97,08%, 
bei Frühsyphilis ohne Erscheinungen in 33,46%, bei Lues III in 80,38%, 
bei Spätsyphilis ohne Erscheinungen in 30,82%, bei Erbsyphilis in 
