512 
Spirochaete luis. WASSERMANNSche Reaktion. 
Verfahrens vor Gericht scheint bei unserer Unkenntnis über das eigent¬ 
liche Wesen der ganzen Erscheinung wohl noch verfrüht. 
W. H. Hoffmann . 
An den Krankheitsfällen eines großen Krankenhauses wiesen Glaser 
und Wolfsohn (1459) die Bedeutung der Komplementbindungsprüfung 
für das ärztliche Handeln im Einzelnen nach. Die gefundenen Zahlen 
decken sich mit den von vielen Seiten berichteten. Sehr häufig weist die 
Komplementbindung bei fehlenden andern Zeichen auf die Ursache einer 
Erkrankung hin. Findet sich bei Lebzeiten die Komplementbindung, so 
ist in der Hegel an der Leiche ein syphilitischer Krankheitsherd nachzu¬ 
weisen, wenn es mitunter auch nur Narben sind, in denen allerdings die 
Möglichkeit des Vorhandenseins von Ansammlungen von lebenden Spiro- 
chaeten nicht unbedingt ausgeschlossen erscheint. 'Schlüsse auf den 
weiteren Verlauf des Leidens aus dem Ausfall der Komplementbindung 
müssen mit großer Vorsicht gemacht werden. Das Fehlen der Komple¬ 
mentbindung läßt nur Wahrscheinlichkeitsschlüsse zu. Man darf nicht 
vergessen, wenn man die Komplementbindung als Hilfsmittel zur Er¬ 
kennung von Syphilis benutzt, daß sie sowohl auf die Hauptkrankheit 
hinweisen kann, als auch auf einen Nebenbefund. W. H. Hoffmann . 
Fleischmann (1446). Trotzdem wir über die Grundlagen der Kom¬ 
plementbindungsprüfung bei Syphilis noch ganz im unklaren sind, ver¬ 
dient das Verfahren als Hilfsmittel des Arztes in der Hand geübter Unter¬ 
sucher ausgedehnte Anwendung. Namentlich in Fällen, die auf Syphilis 
verdächtig sind und in denen andere sichere Anhaltspunkte fehlen, 
kann der Ausfall der Prüfung als entscheidend angesehen werden, sofern 
die Komplementbindung vorhanden ist; fehlt sie, so muß dieser Befund 
mit Vorsicht bewertet werden. In der Erkennung zweifelhafter Fälle 
liegt der Hauptwert des Verfahrens. Viel geringer ist die Bedeutung, 
wenn es sich um die Frage handelt, ob in älteren Fällen, die seit längerer 
Zeit keine Erscheinungen mehr geboten haben, eine neue Behandlung 
einzuleiten ist. Ist die Komplementbindung vorhanden, so kann das 
unter Umständen Anlaß zur erneuten Behandlung geben; fehlt sie, so ist 
das allein kein Grund von einer aus andern Überlegungen gebotenen Be¬ 
handlung abzusehen. Um die Heilung der Syphilis zu erkennen ist das 
Verfahren nicht brauchbar. W. H. Hoffmann. 
Nach Fischer (1445) ist das Auftreten der Komplementbindung bei 
Syphilis nicht vor 6 Wochen nach der Ansteckung zu erwarten. Sie tritt 
also zu einer Zeit auf, wo in den meisten Fällen aus den Krankheitser¬ 
scheinungen die Syphilis bereits gesichert ist, und wo auch meistens der 
Nachweis der Spirochaeten schon viel früher und schneller möglich war. 
Für die Früherkennung der Krankheit hat das Verfahren also keine 
nennenswerte Bedeutung. Der Einfluß der Behandlung auf den Ausfall 
der Komplementbindung ist wechselnd und dieser Ausfall hat daher auch 
für die Behandlung keine weittragende Bedeutung. Wenn andere Er¬ 
scheinungen nicht vorhanden sind, gibt die Komplementbindung an sich 
keinen Anlaß zur Behandlung; ebenso ist kein Grund die Behandlung 
