Spiroehaete luis. WASSERMANNSche Reaktion. 
525 
volles Hilfsmittel in der richtigen Beurteilung von Nasen- und Kehl¬ 
kopf krankheiten, da es geeignet ist, viele dunkle Fälle aufzuklären. Das 
Vorhandensein der Komplementbindung ist mit Sicherheit für die An¬ 
nahme einer syphilitischen Erkrankung zu verwenden. Das Fehlen spricht 
mit großer Wahrscheinlichkeit dagegen; in solchen Fällen wird unter Zu¬ 
hilfenahme aller andern Erscheinungen und Umstände die syphilitische 
Erkrankung meist auszuschließen seim Eine Quecksilberbehandlung, 
lediglich um über die Art der Krankheit Klarheit zu bekommen, wie sie 
bisher gelegentlich nötig war, wird in Zukunft wohl immer unterbleiben 
können. In jedem zweifelhaften Fall muß die WASSERMANNSche Prü¬ 
fung vorgenommen werden. W. H. Hoffmann. 
Sobernheim (1596). Das durchweg festzustellende Fehlen der Kom¬ 
plementbindung bei Ozaena berechtigt den Satz aufzustellen: Als 
metasyphilitische Erkrankung kann die Ozaena nicht angesehen werden. 
Die Untersuchungen über die Beziehungen zur angeborenen Syphilis sind 
noch nicht abgeschlossen. Bei einer Anzahl von Fällen von Ozaena war 
angeborene Syphilis nachweisbar. Die ganze Frage ist augenblicklich 
noch nicht endgültig zu entscheiden. Sicher gibt es Fälle von Ozaena, 
die mit Syphilis nichts zu tun haben. W. H . Hoffmann. 
Die Bereicherungen des bekannten Werkes von Nonne (1549) gelten 
vor allem den neuen Erfahrungen auf Grund der Entdeckung des Syphilis¬ 
erregers, der Fortschritte in der Blutuntersuchung syphilitischer Erkran¬ 
kungen und Folgeerkrankungen, und schließlich der Erforschung der 
zelligen und gelösten Bestandteile der Rückenmarksflüssigkeit. Nachweis 
und Wirkung der Spirochaeten sind eingehend berücksichtigt. Auf Grund 
seiner Erfahrungen vermag N. nicht ganz die unbedingte Zuver¬ 
lässigkeit des Komplementbindungsverfahrens anzuerkennen, 
denn er fand Bindung in einer größeren Anzahl sicher nicht syphilitischer 
Fälle, zum Beispiel bei Hirngeschwülsten 4mal unter 8 Fällen, bei Epi¬ 
lepsie 5mal unter 9, und er mahnt deshalb zur vorsichtigen Beurteilung 
der Ergebnisse dieser Prüfung. W. H. Hoffmann . 
Eichelberg (1439). Die WASSERMANNSche Reaktion kommt sehr häufig 
vor im Blutserum von Kranken, die Syphilis haben oder gehabt haben, 
bei vielen Fällen von Hirnerweichung und bei Rückenmarksschwindsucht, 
bei verschiedenen Protozoenerkrankungen, ferner bei Scharlach und Epi¬ 
lepsie, in einzelnen Fällen von Lungenentzündung, Typhus, Tuberkulose, 
Diabetes und Geschwülsten. Der Beweis, daß die betreffenden Fälle von 
Hirnerweichung und die Rückenmarksschwindsucht syphilitische Erkran¬ 
kungen sind, ist durch das Verfahren vorläufig nicht zu erbringen, da die 
wissenschaftlichen Grundlagen und Erklärungen fehlen, nachdem die 
ursprüngliche Deutung als widerlegt angesehen werden muß. Das Ver¬ 
fahren gibt auch keinen sichern Anhalt dafür, ob eine Syphilis ausgeheilt 
ist oder nicht; es hat daher für die Behandlung der Syphilis keine Be¬ 
deutung. W. H. Hoffmann. 
Reinhart (1565) untersuchte mehr als 1600 Fälle. Das WASSERMANNSche 
Verfahren bewährte sich als ein wesentliches Hilfsmittel zur Erkennung 
