Variola und Vaccine. Filtrierbarkeit des Vaccinevirus. 
587 
die von der Menge des Virus in den Filtraten abhängen. Dasselbe läßt 
sich von der GuARNiERischen mikroskopischen Läsion sagen. 
Er findet, daß das filtrierte Virus ein herabsetzendes Vermögen dem 
Methylenblau gegenüber und eine schädliche Wirkung auf die Leuko- 
cyten hat; daß es bei der Bordet- GENGOüschen Probe ein antigenes Ver¬ 
mögen und eine beträchtliche Besistenz gegen Wärme hat, da es durch 
die eine halbe Stunde einwirkende Temperatur von 80° nur abgeschwächt 
wird. 
Er fand in den Filtraten Körperchen, die nach vorausgehender Be¬ 
handlung mit LoEFFLERscher Flüssigkeit, Phosphorwolframsäure und mit 
Losenay- JoNESscher Flüssigkeit, sowie mit den verschiedenen Anilin¬ 
farben färbbar sind. 
Ähnliche Körperchen fand er im Innern der Hornhautzellen, wo er sie 
schon 1906 beschrieben hatte. 
Er bestätigt die Sichtbarkeit dieser Körperchen in den Hornhäuten 
durch Beleuchtung im Dunkelfeld, die Volpino 1907 gefunden hat. 
Er schlägt vor, den Keim der Vaccine ,,Claneidium vaccinae“ zu nennen. 
Tiberti. 
Casagrandi (1708) untersucht die Gründe, aus welchen die subcutanmit 
filtrierter Vaccine geimpften Tiere die Hautimmunität bei einigen 
Autoren nach einer einzigen Inokulation erhalten haben, während er sie 
erst nach vielen Impfungen erhielt; einen dieser Gründe findet er in dem 
Umstand, daß er Vaccin verwendet hat, das nicht frisch entnommen war. 
Er untersucht die Einwirkung des Staphyloc. pyogenes aureus auf 
die Entstehung der Hautpusteln bei mit älteren Filtraten geimpften 
Kindern und schließt eine direkte Einwirkung seitens dieses Coccus aus, 
indem er nur annimmt, daß er das Haften des abgeschwächten Virus und 
seine Vermehrung begünstigt. 
Er findet, daß die Immunisationserscheinungen von der Erzeugung 
von zirkulierenden Antikörpern begleitet sind, die vermittels der Bordet- 
GENGOüschen Probe nachweisbar sind und mehr oder minder schnell er¬ 
scheinen, je nachdem das Virus durch Magen oder Haut eingeführt wurde. 
Er sagt, es ergebe sich weder eine Bestätigung noch ein Nachweis für 
die Auffassung, daß die Einführung durch die Haut der einzige am meisten 
geeignete Weg sei, der zur Immunität gegen Vaccin führe. 
Diese Auffassung gründe sich auf die nicht durch Experimente be¬ 
stätigte Annahme, daß die unmittelbar auf die Hautläsion durch Vaccin 
folgende Hautimmunität ein Anzeichen der eingetretenen Immunität des 
ganzen Organismus sei; es ergebe sich vielmehr, daß die Immunität gegen 
Vaccin erreicht werde, indem das Virus auf irgendeinem beliebigen Wege, 
durch die Haut, den Magen, subcutan oder intravenös eingeführt würde. 
Er findet das Virus 10 Tage nach der Hautimpfung in Niere und Milz 
unter Bedingungen, die geeignet sind, die Pustulose auf der Haut von 
Hunden und den „Cythoryctes“ im Epithel der Hornhaut des Auges von 
Kaninchen zu verursachen; nur wenn das Virus auch in der Milz vor¬ 
handen ist, finden sich zirkulierende Antikörper. Tiberti. 
