588 
Variola und Vaccine. 
Komplementbindung bei Variola und Vaccine. 
Dahm (1714) berichtet über Komplementbindung bei Pocken. 
Er fand, daß das Serum von zehn Pockenkranken mit Lymphe als Antigen 
deutliche Hemmung der Hämolyse bewirkte. Diese Eigenschaft geht 
ziemlich schnell wieder verloren; denn 3-4 Monate später zeigte das Se¬ 
rum derselben Personen diese Erscheinung nicht mehr. Ebenso fand er 
bei Verwendung von wäßrigem Extrakt aus der Leber einer Pocken¬ 
leiche mit Pockenseris vollständige Hemmung, während die Kontrolle 
mit normalem Serum negativ ausfiel. 
Der Extrakt aus der Leber eines Impfkalbes gab sowohl mit Pocken- 
wüe mit normalem Serum positive Reaktion. Dagegen beobachtete er 
bei den Extrakten aus der Pockenleber und der Leber des Impfkalbes 
Komplementbindung bei Zusatz von Lymphe, während Kontrollversuche 
mit normalen Organen negativ ausfielen. 
Erscheinungen von Agglutination und Präcipitation beobachtete D. 
nicht. Beintker. 
Sugai (1754) konstatierte Eintreten von Komplementbindung 
bei Pustelinhalt des Kranken als Antigen und Serum des Kranken als 
Antikörper, ebenso, wenn er Lymphe als Antigen benutzte. Weiter fand 
er auch eine Hemmung der Hämolyse bei Anwendung des Serums erfolg¬ 
reich geimpfter Personen. Diese Erscheinung verschwindet erst nach 
10 Jahren. Agglutinierende Wirkung des Serums bei Pockenkranken 
konnte er nicht feststellen. Beintker. 
Xylander (1768) fand im Gegensatz zu Sugai (s. o.) nach erfolgreicher 
Vaccination keine deutliche Komplementbindung. Einige Male sah er 
10-16 Tage nach der Impfung eine geringe Andeutung von Hemmung der 
Hämolyse, die vor der Impfung nicht bestand. Das Serum der Geimpften 
gab mit alkoholischem Extrakt aus normalen Meerschweinchenherzen 
kein positives Resultat. Beintker. 
Bermbach (1702) fand bei Untersuchungen des Serums von mit Lymphe 
geimpften Kaninchen und Meerschweinchen, sowie von geimpften und 
wiedergeimpften Personen keine Komplementbindung. Beintker. 
Keysselitz und Mayer (1728) stellten Üb erempfindlickkeits- 
prüfungen beim Menschen an. Sie impften Variolarekonvaleszenten mit 
wirksamer Vaccine und später mit frischem Variolavirus. Während die 
Impfung mit Vaccine in einigen Fällen ein typisches Frühresultat gab, 
w^ar die Impfung mit Variola stets negativ. Auch ein Vaccinekalb, das 
mit Variolavirus geimpft wurde, zeigte keine Überempfindlichkeit. 
Beintker. 
Knoepfelmacher und Lehndorff (1730) fanden, daß die Erscheinungen, 
die eine Wiederimpfung auf einer bereits früher geimpften ge¬ 
heilten Hornhaut die gleichen sind wie bei einer Erstimpfung. Jedoch 
setzt die Entwicklung früher ein, bereits in den ersten 24 Stunden und 
klingt auch viel früher, bereits am 4. Tage, ab. Die Intensität der Reak¬ 
tion ist unabhängig von dem Zeitintervall das zwischen beiden Impfungen 
liegt, nach 9 Tagen verlaufen die Erscheinungen genau so, wie nach 3 2 
Jahr. Verf. schließt, daß die Revaccinationen der Corneae von Reak- 
