Variola und Vaccine. Übertragung auf Tiere. 
589 
tionen gefolgt sind, die beschleunigter ablaufen und von geringerer In¬ 
tensität sind als die Erscheinungen der Erstimpfung. Es handelt sich 
daher im Sinne von Pirquet um eine allergische Reaktion. Beintker. 
3IevillS (1738) versuchte ebenfalls die Züchtung von Variolavaccine, 
konnte jedoch sichere Resultate nicht erhalten. Ein Kalb, das von einem 
außerhalb wohnenden Barbier mit dessen eigenem Rasierzeug rasiert war, 
zeigte, als es am 7. Tage darnach geimpft werden sollte, Vaccinepusteln. 
M. nimmt eine Übertragung im Stalle an. Beintker. 
Casagrandi (1705) impfte Knochenmark von Kaninchen, die cutan 
oder corneal geimpft waren, auf die Cornea anderer Kaninchen. Den 
Extrakt des Knochenmarkes ließ er mit Hilfe ständig angefeuchteter 
Wattetupfer 24 Stunden lang auf die gestichelte Cornea einwirken. Nach 
3 Tagen tötete er die Tiere. In den oberen Schichten der Cornea wurden 
häufig typische Cytorhyctes gefunden. Beintker. 
Mulas (1740) wies subcutan oder in die Cornea eingeimpftes Vaccine¬ 
virus in Milz und Niere der geimpften Tiere nach. Es ist in diesen 
Organen abgeschwächt und weniger resistent, wurde jedoch durch Ver¬ 
impfung von Organbrei auf die gestichelte Hornhaut, oder durch subcu- 
tane Injektion nachgewiesen. Beintker. 
Frey er (1718) impfte frisches klares Pustelserum auf Kaninchen. Nach 
der dritten Übertragung auf Kaninchen gelang es, diese Lapine auf ein 
Kalb zu übertragen. Der Impfstoff gab sehr gute Resultate. 
In der Diskussion über die Vorträge von Stumpf, Mevius und Freyer, 
teilt Voigt mit, daß er mit Pocken borken bei zwei Kälbern keine 
Erfolge, dagegen bei einem Affen und einem Lamm positive Resultate 
hatte. Die Variolavaccine reift in der ersten Generation langsamer al& 
gewöhnliche Vaccine. 
Freyer und Stumpf empfehlen zur Entnahme des Serums Kapillar¬ 
röhrchen. Beintker. 
Pllgliese und Debenedetti (1748) verimpften das Serum, das bei der 
Verarbeitung des Impfschorfes aus der Masse austritt, und eine Verrei¬ 
bung der festen Masse getrennt auf die Kaninchenhornhaut. Bei der 
sofortigen Untersuchung des Hornhautepithels wurden bei den Versuchen 
mit dem festen Material auch in Verdünnungen, mit dem Serum dagegen 
nur im unverdünnten Zustande VoLPixosche sowie GuARNiERische und 
Initialkörperchen (Gorini-v. Prowazek) gefunden, während die Verimp¬ 
fung von verdünntem Serum ein negatives Resultat ergab. Die Verff. 
schließen daraus auf den Sitz des Erregers im Innern der Zellen. 
Beintker. 
Kraus, Ranzi und Ehrlich (1731) prüften das Verhalten der Immu- 
n i t ä t bei zwei Affen, die durch muskuläre Parabiose vereinigt waren. 
Wurde der eine Affe mit Erfolg geimpft, so wurde der andere nicht im¬ 
mun, sondern reagierte mit Bildung einer typischen Impfpustel. 
Beintker . 
Gennari-Deplano (1722) veröffentlichen Untersuchungen über das 
Verhalten verschiedener Tierarten gegenüber der Impfung mit 
