912 
Immunität. Wirkung des Rinderserums. 
3. Inaktives mit Meerschweinchenkomplement komplettiertes Rinder¬ 
serum vermag zwar im Reagensglase Meerschweinchenblut aufzulösen,, 
erzeugt aber keine Nekrose. 
4. Dagegen vermag mit Pferdeserum komplettiertes inaktives Rinder¬ 
serum Nekrose zu erzeugen. 
5. Die nekrotisierenden Stoffe sind wahrscheinlich nicht mit dem 
Hämolysin, dem hämolytischen Amboceptor und hämolytischen Komple¬ 
ment identisch. 
6. Es gelingt nicht, Meerschweinchen gegen die Nekrose erzeugenden 
Stoffe des Rinderserums zu immunisieren. 
7. Die bisher als Immunitätsvorgänge angesprochenen Erscheinungen 
beruhen auf dem Phänomen der Komplementablenkung. 
8. Im Tierkörper findet nach den bisherigen Versuchen keine Ab¬ 
lenkung des nekrotisierenden Komplements statt. 
9. Die Nekrose erzeugenden und die die Giftigkeit des Rinderserums 
bedingenden Stoffe sind nicht identisch. 
10. Durch y 2 -l ständiges Erhitzen auf 60° wird die Giftigkeit des Rin¬ 
derserums für Meerschweinchen zwar beeinträchtigt, aber nicht zerstört. 
11. Die Immunisierung gegen die Giftstoffe des Rinderserums erscheint 
nicht aussichtslos. Sachs . 
Uhlenhuth und Händel (3240) haben sich erneut (s. vor. Referat) 
mit der Frage der nekrotisierenden Wirkung des Rinder¬ 
serums beschäftigt. Zunächst suchten sie zu entscheiden, ob das Kom¬ 
plement an dem Vorgang beteiligt sei. Sie bejahen diese Frage, da durch 
alle Eingriffe (Hefe, Komplementbindung, Erhitzen), durch welche sie 
das Serum komplementfrei machen konnten, auch die nekrotisierende 
Wirkung aufgehoben wurde. Dagegen entbehrten Mischungen von in¬ 
aktiviertem Rinderserum und Meerschweinchenkomplement gleichfalls der 
nekrotisierenden Wirkung, obwohl sie sich, wenn auch in geringerem Grade, 
hämolytisch für Meerschweinchenblut erwiesen. Andererseits hatte das 
inaktivierte Rinderserum bei Zusatz von Pferdeserum, durch den es eine 
starke hämolytische Kraft gewinnt, auch seine gewebszerstörende Wirkung 
wiedererlangt. Die Verff. sind daher der Meinung, daß es sich um einen 
komplexen Vorgang handelt, und daß außer dem Komplement noch andere 
Substanzen des Rinderserums an der nekrotisierenden Wirkung beteiligt 
sind. Aus einer Reihe von Divergenzen, welche sie bezüglich Hämolyse 
und nekrotisierender Wirkung beobachtet haben, glauben sie aber auf 
eine Verscheidenheit der nekrotisierenden Stoffe und der Hämolysine 
schließen zu sollen. 
Was die Immunitätsverhältnisse anlangt, so gelang es nicht, Meer¬ 
schweinchen aktiv gegen die nekrotisierende Wirkung des Rinderserums 
zu immunisieren. Die früher als Immunitätsvorgänge angesprochenen 
Erscheinungen werden nunmehr auf Komplementbindungssphänomene 
bezogen, “und die negativen Versuche aktive Immunität zu erzeugen, 
zeigen andererseits, daß bei subkutaner Injektion eine Komplement¬ 
bindung nicht stattfindet. Die bei intravenöser Injektion zum Ausdruck 
