58 Friedländer’s ,Pneumonie Mikrokokkus' u. ähnliche. Kapselbac. bei 
Ozaena simplex. 
vollständig ab. Die Bacillen sind pathogen für weisse Mäuse und Ratten, 
hingegen nicht für Tauben, Kaninchen und Meerschweinchen. Von den 
PEEiFFER’schen Kapselbacillen kann man sie leicht unterscheiden, hingegen 
kaum von den FRiBDLÄNDER’schen. Auch von Abel’s Bacillus mucosus und 
dem FASCHiNG’schen Bacillus unterscheiden sie sich. 
Erwähnt sei noch, dass Verf. gefunden hat, dass seine Bacillen, dann 
der FRiBDLÄNDER’sche, PFEiFFER’sche Bacillus, Fraenkel’s Pneumokokkus 
und der Mikrokokkus tetragenns in Milch gezüchtet sich mit einer Kapsel 
umgeben. Tangl. 
Abel (104) fand in den weichen, schleimig-eitrigen Secretpartien, 
welche unter den Borken direct auf der Schleimhaut auf liegen, in 16 Fällen 
von Ozaena simplex einen Kapselbacillus, welcher mit dem Feied- 
LÄNDEE’sclien Pneumobacillus, am meisten aber mit dem von Fasching im 
Ozaenasecrete gefundenen Bacillus Aehnlichkeit zeigt (nur fehlte bei die¬ 
sem das starke Infiltrat an der Impfstelle bei Mäusen). Verf. hat den Bacillus, 
den er,Bacillus mucosus ozaenae^ bezeichnen möchte, auch rein gezüchtet; ei’ 
wächst auf allen Nährböden, färbt sich nicht nach Oeam, aber leicht mit allen 
gebräuchlichen Anilinfarben. (Details s. Original. Ref.) Er ist pathogen füi' 
weisse Mäuse (Tod in der Regel 36-48 Stunden nach subcutaner Infection; 
starke Infiltration an der Impfstelle; im Blute und in den Organen enorme 
Mengen von Bacillen), auch für Hausmäuse, Feldmäuse, Zw'ergmäuse, 
weniger empfänglich sind Brandmäuse; Ratten und Meerschweinchen sind 
gegen subcutane Impfung refractär, bekommen aber bei Injection von Bacillen¬ 
material in die Bauchhöhle oder die Lungen locale Processe. Kaninchen, 
Hamster und Tauben trotzen jedem Infectionsversuch. Kaninchen und Meer¬ 
schweinchen Avurde auch auf die zerkratzte Nasenschleimhaut Culturmaterial 
gebracht — doch ohne Erfolg. 
Dieser Bacillus fehlte im Secrete von etwa 20 gesunden oder an anderen 
Leiden als Ozaena erki'ankten Nasen. Aus der Literatur ersieht Verf. — er 
führt die Autoren einzeln an —, dass von anderen Untersuchern ebenfalls bei 
sämmtlichen oder der überwiegenden Zahl von Ozaena-Kranken ein Bacillus 
gefunden wurde, der Avie Verf. nach weisen konnte, von allen bekannten Orga¬ 
nismen verschieden ist und bisher noch bei keiner anderen Krankheit beobach¬ 
tet wurde. Auch nach der Literaturangabe Avurden bei mindestens 160 Perso¬ 
nen nur 2mal Organismen gefunden, die vielleicht den bei Ozaena gefun¬ 
denen hätten ähnlich sein können. (Von den übrigen bisher bekannten Kapsel¬ 
bacillen unterscheidet sich der des Verf.’s durch einzelne culturelle und pa¬ 
thogene Eigenschaften, die Verf. auch anführt.) Da auch die klinischen Er¬ 
fahrungen nicht dagegen sprechen, hält es Verf. für „sicher“, dass der Ba¬ 
cillus mucosus der Erreger der Ozaena ist. Er giebt aber zu, dass noch an einer 
grossen Zahl von Fällen die Richtigkeit dieser Auftässung zu prüfen wäre, 
wozu Ref. noch hinzufügen möchte, dass auch noch der Beweis zu erbringen 
wäre, dass dieser Bacillus für den Menschen überhaupt pathogen ist und dass 
er auf der Nasenschleimhaut einen der Ozaena simplex ähnlichen Process 
erzeugt. Verf.’s bisherige Untersuchungen und Experimente beAveisen Keins 
von Beiden. Tangl. 
