Gonorrhoe-Kokkus. Urogenitalblennorrhoe der Kinder; Gonorrhoe beim 8o 
Manne; chronische Urethritis post., Prostatitis; Cystitis gonorrhoica. 
dass CsERi der erste gewesen sei, welcher die Urethritis catarrhalis männ- 
liclier Kinder als gonorrhoisch bezeichnet hat und ist selbst zu der Ueber- 
zeugung gelangt, dass diese nicht ausnahmsweise (wie man bisher glaubte), 
sondern in allererster Reihe auf Tripperinfection zurückzuführen sei. Das 
jüngste der Kinder war erst 15 Monate alt — die meisten waren älter; die 
Jnfection geschah wohl meist durch Coitusversuche, aber auch mittelbar 
(wie bei Mädchen); im Verlaufe unterschied sich die Erkrankung nicht von 
der Gonorrhoe erwachsener Männer. 
Auch v, Zeissl (225) hat bei 2 Knaben von 3-6 Jahren — bei beiden 
war sexuelle Ansteckung wahrscheinlich — typische G.-K., in dem einen 
Fall auch durch Züchtung mittels des WERTHEiM’schen Verfahrens con- 
statirt. Er betont, besonders mit Rücksicht auf die Beobachtungen Vibert’s 
und Bordas’, dass die Züchtung in solchen Fällen forensische Bedeutung 
habe, da — auch nach seinen eigenen Erfahrungen bei künstlich erzeugten 
Urethritiden — Diplokokken in der Harnröhre Vorkommen, welche sich 
selbst nach der GRAM’schen Methode nicht von den G.-K. unterscheiden^. 
Ueber die Gonorrhoe beim Mann ist im Berichtsjalir weit weniger 
publicirt worden, was für den Bacteriologen von Wichtigkeit ist. 
Lanz (17 6) hat die im Vorjahre bereits erwähnten^ Beobachtungen über 
die Incubationsdauer der Gonorrhoe ausführlicher publicirt und ist zu dem 
Resultat gekommen, dass in der Majorität der Fälle die Incubationszeit beim 
Tripper 3 Tage, in mehr als der Fälle 3-5 Tage, selten mehr als eine 
Woche beträgt. In 2, wie er meint, einwandsfreien Fällen waren von dem 
inficirenden Coitus bis zum Erscheinen der klinischen Erscheinungen 5, resp. 
10 Wochen vergangen. Der Verf. erkennt aber die Möglichkeit an, dass eine 
mittelbare Ansteckung stattgefunden haben könne — wenn er auch den Ver¬ 
dacht auf eine solche nicht hat stützen können. 
Die Untersuchungen, welche Finger (142,143) über die chronische 
Urethritis posterior und die chronische Prostatitis angestellt hat, 
sind rein histologisch; sie geben ein klares Bild von den späteren Wirkungen, 
welche der gonorrhoische Process in der Urethra des Mannes hervorbringt, 
von den Veränderungen des Epithels, des subepithelialen Gewebes, der Drü¬ 
sen, Veränderungen diejainletzterLinie zum Theil zweifellos auch auf 
der Thätigkeit der G.-K. beruhen; sie haben aber vom bacteriologischen 
Standpunkte kaum eine Bedeutung, da nur in einem Fall der Nachweis von 
G.-K. „in den obersten Epitliellagen der Mucosa und Drüsen“ geglückt ist^. 
Die Frage der gonorrhoischen Cystitis, welche bisher als uner- 
0 Cf. hierzu die obige Anmerkung über die GRAM’sche Methode. Ref. 
‘0 Cf. vor. Jahresbericht p. 81. Ref. 
Vielleicht ist gerade dieses fast negative Resultat für die Auffassung der 
von Finger beschriebenen Fol ge zustande der Gonorrhoe von Bedeutung. Wenn 
man bedenkt, wie leicht in selbst seit längerer Zeit erkrankten paraurethralen 
und präputialen Drüsengängen der Nachweis der G.-K. im Epithel gelingt, so 
kann das Ergebniss der FiNGER’schen Untersuchung den durch die vorurtheils- 
loseklinische Beobachtung wahrscheinlichgemachten Schluss von der mangelnden 
Infectiosität vieler dieser Folgezustände der Gonorrhoe nur unterstützen. Ref. 
6* 
