96 Gonorrhoe-Kokkus. Allgemein-Pathologisches; Verhalten 
der Gonokokken zum Epithel. 
durch Eintrocknen auf Oberflächen (Conjunctiva) concentrirte Gift her¬ 
vorgerufen“. Cystitis beruht nie (vielleicht wegen der sauren Beschaffen¬ 
heit des Harns) auf G.-K., sondern immer auf Mischinfection. „Auf dem 
Cylinderepithel verlieren die G.-K. ihre Wirkung, nur dann kann hier das 
subepitheliale Gewebe afficirt werden, wenn bestimmte Gelegenheitsursachen 
das Epithel prädisponirt machten, wie Quetschungen, Circulationsstörungen 
etc.“. Der Tripperrheumatismus beruht nach N. nur auf der Wirkung des 
in das Blut aufgenommenen Giftes; Herzerkrankungen wohl auch aufCom- 
bination mit Sepsis oder Eheumatismus. Die Erkrankung der Tuben, die 
Parametritis hält N. theils für reine, theils für Mischinfectionen, die letz¬ 
teren sind schwerer.^ 
Das Verhältniss, in welchen die G.-K. zu den verschiedenen Epithelien 
stehen, ist wie schon in früheren Jahren von Toiltoii (213) und zwar diesmal 
an einer gonorrhoisch erkrankten Baktholini’ schenDrüse studirt worden. 
T. hat die G.-K. in dem Ausführungsgange derselben, welcher nach den 
Untersuchungen der Histologen nur in seinem Mündungstheil Pflasterepithel 
tragen, sonst aber mit Cylinderepithel bekleidet sein soll, immer nur in den 
oberflächlichsten Epithellagen und zwar nur da gefunden, wo Pflaster¬ 
epithel vorhanden war; in den mit einem festgeschlossenen Cylinderepithel 
ausgekleideten Drüsenläppchen fehlten sie vollständig, dagegen reichte das 
Pflasterepithel bis tief in die scundären Ausführungsgänge hinab. T. nimmt 
in Folge dessen an, dass unter der Einwirkung der von aussen nach innen 
fortschreitendenG.-K.-Invasion „die tiefer gelegenen angrenzenden Epithel¬ 
partien successive zur Umwandlung ihres einschichtigen Cylinderepithels in 
Pflasterepithel angeregt werden, ehe die G.-K.-Invasion dort beginnt^“. 
9 Es ist nicht möglich auf die einzelnen Angaben dieses Vortrags kritisch 
einzugehen; den Lesern unseres Berichtes ist ja zur Genüge bekannt, an welchen 
Punkten sich Neelsen mit den Resultaten der neuesten Autoren und mit unseren 
Anschauungen in Widerspruch setzt und dass ein Theil seiner Anschauungen 
(Unmöglichkeit der Metastasenbildung und des Eindringens ins Bindegewebe, aus¬ 
schliessliche Invasion in Uebergangsepithel) durch die übereinstimmenden Resul¬ 
tate mehrerer Untersucher als widerlegt angesehen werden kann. Ref. 
Ich habe durch Herrn Dr.HEKBST 2 gonorrhoisch erkrankte BAKTHOLiNi’sche 
Drüsen histologisch untersuchen lassen; seine Resultate sind in der erst Anfang 
1894 gedruckten Leipziger Dissertation (,Zur Histologie der gonorrhoischenBartho- 
linitis‘, 23. Febr. 1893) niedergelegt. Ich kann an dieser Stelle auf dieselben noch 
nicht ausführlicher eingehen und möchte nur hervorheben dass es 1) auch bei den 
BARTHOLiNi’schen Drüsen und, wie es scheint hier — vielleicht wegen des unregel¬ 
mässigen Verlaufs des Ausführungsganges und der dadurch leicht stattfindenden 
Secretsstauung — besonders häufig (ich selbst habe das ausser in den HERBST’schen 
Präparaten noch 2mal gesehen) zu den wiederholt erwähnten Pseudoabscessen 
(ohne eigentliche Einschmelzung) kommt; und 2) dass wir die oben wiedergegebene 
Anschauung Touton’s nach unseren Präparaten nicht bestätigen konnten. Es fan¬ 
den sich nämlich auch auf typischem, dichtgeschlossenem Cylinderepithel der Aus¬ 
führungsgänge extracelluläre G.-K., die nicht als von oben gleichsam hineinge¬ 
fallen angesehen werden konnten, sondern die sich auf dem Cylinderepithel an¬ 
gesiedelt hatten, ehe sich dieses zu Pflasterepithel um wandelte. Die TouTON’sche 
Annahme würde ja auch unsere ganze Anschauung, dass Cylinderepithel, wie 
das der Conjuntiva, und Pflasterepithel von G.-K. invadirt werden kann, ganz 
über den Haufen werfen; auch nach Bumm findet ja die Umwandlung des Cylinder- 
