Bacillengruppe der Septikaemia haemorrliagica. Literatur. Contro' 135 
verse Salmon-Billings. Hog* Cholera und Swine-i)lague. 
sowohl hei intramuskulärer Injectioii als bei Fütterung (x\rchiv f. 
Hygiene Bd. XVII, 1893, p. 361). — (S. 141) 
310. Welch and Clement, Remarks on hog-cholera and swine-plague. 
(Froin the pathological Laboratory of the John Hopkins’ Univer- 
sity 1893). — (S. 135) 
Salmon (308), welcher die wissenschaftlichen Leistungen des Bureau 
of animal industry durch das unablässige, heftigst angreifende Vorgehen 
Billings’ und seiner Parteigänger verunglimpft sieht, fühlt sich veranlasst 
an den thierärztlichen Stand, insbesondere an die organisirte thierärztliche 
Gesellschaft, einen Appell zu richten, in welchem er die ernste und erfolg¬ 
reiche Arbeit seiner Mitarbeiter in Erforschung der bekannten Tliierseuchen 
zu der ihr gebührenden Geltung zu bringen sucht und zur Ehre der Nation 
und des thierärztlichen Standes Amerika’s fordert, dass man die von B. beliebte 
Kampfart ächte und unmöglich mache. lieber den Werth der BiLLiNGs’schen 
Forschungen kommt er in seinen Ausführungen zu einem durchaus ab¬ 
sprechenden Urtheil, in welchem er sogar über gewisse Behauptungen, z. B. 
betreffs des Erregers des Gelbfiebers, zum Ausdruck der Lächerlichkeit ge¬ 
langt. Die sachlichen Erörterungen S.’s enthalten manche interessante und 
erläuternde Bemerkung zu den wissenschaftlichen Streitpunkten zwischen 
beiden Parteien. Daher darf denen, welche unparteiisch ihr Urtheil bilden 
wollen, auch diese Schrift zur Beachtung empfohlen werden. Lüpke. 
Welch und Clement (310) haben sich seit Jahren mit dem Studium 
von Hog-cholera und Swine-plague experimentell und klinisch be¬ 
schäftigt und die Ergebnisse desselben vorerst in einem in Chicago gehal¬ 
tenen Vortrage wiedergegeben, der die umstrittene Angelegenheit vorwärts 
zu bringen geeignet zu sein scheint umsomehr, als die Verfasser von den 
streitenden Parteien unabhängig sind. Sie sagen im Voraus, dass ihre Re¬ 
sultate die des Bureau of animal industry im Wesentlichen bestätigen. Sie 
treten auch für die von diesem Institut gebrauchte Nomenclatur ein, indem 
sie dieselbe als in Amerika gebräuchlich bezeichnen, und sie fordern die 
europäischen Schriftsteller auf, sich diesem Gebrauche anzuschliessen, wo¬ 
durch eine Quelle der Verwirrung gestopft würde. Es ist allerdings unver¬ 
kennbar, dass nicht gründlich eingedrungene Forscher den Sachverhalt nicht 
vollkommen erkannt haben. Ref. würde für Billings eintreten, der den un¬ 
verfänglicheren Namen Swine-plague zur Bezeichnung dessen angewandt 
hat, was Salmon Hog-cholera genannt hat, wenn es nur eine Schweine¬ 
seuche in Amerika gäbe; da aber schliesslich auch von ihm zugestanden 
worden ist, dass noch eine zweite Infectionskrankheit unter den Schweinen 
vorkommt, welche nicht nur eine infectiöse Pneumonie ist, so wird nichts 
übrig bleiben, als dem Vorschläge der Verflf. stattzugeben, wenn man bei 
der Verwendung dieser beiden, früher promiscue angewendeten Namen ver¬ 
bleiben will. Denn nach Billings’ Vorgänge würde die Bezeichnung Hog- 
cholera für die infectiöse Pneumonie übrig bleiben, auf die sie weniger passt 
als die Benennung Swine-plague. Ist andererseits die Hog-cholera auch nicht 
mit der Cholera des Menschen zu vergleichen, so lässt sich der Name doch 
