Diphtheriebacillus. Resistenz desselben. Natur des Diphtheriegiftes. 173 
theriebac. beruht fast ausschliesslich auf der Wirkung der am meisten brech¬ 
baren Strahlen des Spectrums. Die am wenigsten brechbaren Strahlen haben 
fast keine bactericide Wirkung. — Indem das Licht innerhalb 2 Tagen die 
feuchten oder trockenen Diphtheriebac. tödtet, wirkt es gewissermaassen pro¬ 
phylaktisch gegen die Diphtherie, ln den dem Lichte ausgesetzten Pseudo¬ 
membranen gelangt das Licht theilweise erst nachdem es in seiner Intensität 
bereits geschwächt wurde, bis zu den Bacillen (in den tieferen Schichten) und 
deshalb behalten auch letztere ihre Lebensfähigkeit und Virulenz länger. — 
Verf. meint auch, dass das Licht bei der Desinfection der mit Diphtherie in- 
ficirten Räume als Hilfsmittel verwendet werden kann. Tangl. 
Martha (393) fand im Rachen eines Diphtheriereconvalescen- 
ten, etwa 9 Wochen nach dem Auftreten der Krankheit, äusserst schwach 
vir ulenteDiph theriebac., trotzdem die Rachenschleimhaut ganz normal 
war. Die Bac. tödteten nicht mehr Meerschweinchen, sie erzeugten an der 
Injectionsstelle nur eine vorübergehende Verhärtung mit etwas Exsudat. 
Verf. vermuthet, dass die bei der ursprünglichen Diphtherie vorhandenen 
virulenten Diphtheriebac. vielleicht durch die Behandlung — Carbolgarga- 
risnien — allmählich in ihrer Virulenz abgeschwächt wurden. Tangl. 
Um die Natur der Bacteriengifte besser kennen zu lernen, benützte 
Oucliinsky (397) folgende eiweissfreie Culturflüssigkeit: Wasser 
1000 Th., Glycerin 40-50, Chlornatrium 5-7, milchsaures Ammonium 10, 
Chlorcalcium 0,1, Magnesiumsulfat 0,2 und Kaliumdiphosphat 1. Hierin ge¬ 
diehen die meisten Mikroorganismen ganz gut. Bei einigen musste Verf. 
nochO,5^/Q Harnstoff, 0,2-0,3 ^/q Harnsäure, 0,8-1,5‘^‘/() Zucker zusetzen. 
Der Diphtheriebac. wuchs in dieser Nährflüssigkeit langsamer, auch 
waren die Culturen weniger giftig. (Wurde dann der Nährflüssigkeit noch 
Harnstoff und Pepton zugesetzt, so wurde die Cultur giftiger.) Auch im ei weiss¬ 
freien Harn wuchsen die Bac.; die Toxicität der Culturen war aber nicht 
grösser, als in Verf.’s Nährflüssigkeit. Das diphtherische Gift entsteht aber 
nicht durch Decomposition der Eiweissstoffe, sondern durch Synthese. Wur¬ 
den die Culturen bei 38-40^ im Vacuum eingeengt, so konnten dieEiweiss- 
reactionen erhalten werden. Zur eingehenderen Untersuchung des diphthe¬ 
rischen Gifts verwendete Verf. hauptsächlich Bouillonculturen. Er kommt 
zu dem Schlüsse, dass das Diphtheriegift in die Gruppe der Eiweiss¬ 
körper gehört; es besitzt deren Farbenreactionen, wird durch Sublimat, 
Bleiacetat und starken Alkohol gefällt und löst sich in schwachem Alkohol 
auf; durch Ferrocyankalium-Essigsäure wird es nicht gefällt. Es steht den 
Peptonen nahe oder ist vielleicht noch mehr hydratisirt^. 
Auch den Cholerabac. hat Verf. in seiner eiweissfreien Flüssigkeit 
gezüchtet. Die Culturen gaben die Cholerarothreaction, sie waren für Meer¬ 
schweinchen toxisch. Wurden sie durch CnAMBEKLAND-Filter flltrirt, so nahm 
ihre Toxicität ab; sie gaben die Farbenreactionen der Eiweisskörper. Auch 
Einen genügenden Beweis für die Eiweissnatur des Giftes konnte Verf, 
auch nicht erbringen, denn der Einwand, dass es nur diesen Körpern anhaftet, 
ist nicht widerlegt. Ref. 
