Diphtheriebacillus, Diagnostische Bedeutung desselben bei Con- 191 
junctivitis. Sein Verhältniss zum Pseudodiphtheriebacillus. 
Verf. ersichtlich nur die abgeschwächten, Ref.) häufig in erheblicher An¬ 
zahl, unter Umständen sogar fast in Reincultur vor. Tarigl. 
Bagiiisky (363) bemerkt nur zur obigen Arbeit C. Fkaenkbl’s, dass 
die diagnostische und prognostische Bedeutung des Nachweises der Löff- 
LER’schen Diphtheriebac. bei den auf Diphtherie verdächtigen Anginen in 
keiner Weise erschüttert wird. Seine bezüglichen Untersuchungen, über 
die Verf. ausführlich berichten wird, haben zu einem befriedigenden Re¬ 
sultat geführt. Tangl. 
Preisz (400) betont gelegentlich einer Demonstration von Diph¬ 
therie- und Pseudodiphtlieriebac., dass der culturelle Nachweis 
der Diphtheriebac. allein die Echtheit derselben nicht beweist. Dazu sind 
Thierversuclie unbedingt nötliig. Nur mit diesen kann man den Pseudo- 
diphtheriebac. vom echten Diphtheriebac. unterscheiden. Pseudodiphtlierie¬ 
bac. fand Verf. 1) in Pferdeeiter 2) in einem Falle von Keratitis mycotica 
3) im Secret eines Geschwüres, welches nach Abfall der Nabelschnur zu- 
rückbliebh Tangl. 
Moritz (395) berichtet über 6 Fälle einer eigenthümlichen, endemisch 
in einem Pavillon des neuen allgemeinen Hamburger Krankenhauses auf¬ 
getretenen Conjunctivitis bei Kindern von 1-2 Jahren; es bildeten sich 
leicht abziehbare Membranen auf der Bindehaut, die zu bacteriologischen 
Untersuchungen in 4 Fällen verwendet wurden. Es wurden theils Deck¬ 
glastrockenpräparate, theils Culturen auf Glycerinagar angelegt. Bei den 
Culturversuchen von 3 Fällen wurde ein Bac. gezüchtet, welcher morpho¬ 
logisch mit dem KLEBS-LöFFLER’schen Diphtheriebac. identisch war; der¬ 
selbe bildete leicht gekrümmte Stäbchen von der doppelten Dicke der Tuber- 
kelbac. mit Abrundung der Enden und gelegentlicher Hantelform infolge 
keulenförmiger Anschwellung der Enden. Die Colonien auf Agar sahen 
weisslich oder grauweisslich, kugelig aus; die älteren Colonien hatten im 
durchfallenden Licht ein dunkleres Centrum. Weitere Züchtungen ergaben 
indessen Unterschiede von den KLEBs-LöFFLEii’schen Diphtheriebac.; ein 
geringeres Wachsthum im Stich, mit kaum nennenswerther Cultur, selbst 
bei tagelangem Aufenthalt im Brutofen; geringere Dicke der Culturen im 
schrägen Agar; Bouillon wurde nicht sauer, mit zunehmendem Alter der 
Culturen dunkelrothgelbe bis dunkelmahagonibraune Färbung; Impfversuche 
bei einem Meerschweinchen, Kaninchen und einer Maus blieben negativ. Nur 
in einem Fall Hessen sich die Bac. in vita in den oberfiächlichen Schichten 
der excidirten Conjunctiva nach weisen, bei 2 anderen Fällen dagegen nur 
in den Membranen, während die Bindehaut Kokken enthielt. Es bestand 
demnach eine Mischinfection mit Kokken, die auch neben den Bac. gefunden 
wurden. In 3 Fällen wurden Staphylokokken, in 1 Fall ausschliesslich (ohne 
Bac.) Streptokokken ermittelt — der in Culturen gezüchtete Mikroorga¬ 
nismus war der Streptokokkus pyogenes. M. benennt diesen dem Diphtherie¬ 
bac. sehr ähnlichen Mikroorganismus Pseudodiphtlieriebac., lässt es 
aber dahingestellt, ob er mit dem aus der Rachenhöhle gezüchteten Pseudo- 
Verf, unterscheidet auch mehrere Arten von sogen. Pseudodiphtherie¬ 
bacillen. Ref. 
