192 Diphtheriebacillus. Diagnostische Bedeutung desselben bei Con¬ 
junctivitis. Sein Verhältniss zum Pseudodiplitheriebacillus. 
diphtheriebac. identisch ist, der fast constante Befund und Nachweis in den 
Schnitten lässt eine Beziehung zur Bindeliauterkrankung annehmen. Vossius. 
Elscliiiig^ (37 2) hat bei einem Falle von Diphtherie der Bindehaut 
in den Croupmembranen die echten Diphtheriebac. nach weisen können. 
Die Behandlung bestand in Entfernung der Pseudomembranen und Pinse¬ 
lung und Berieselung mit Sublimat. Die Heilung erfolgte in 5 Tagen. Tcuiyl. 
Eschericll (376) wurde durch C. Feaenkel’s Arbeit ^ veranlasst seine 
Erfahrungen über den diagnostischen Werth der LöFFLER’sclien Bac. 
und über die damit zusammenhängenden Fragen mitzutheilen. Nach einer Be¬ 
sprechung der bisherigen Arbeiten über den Pseudo diphtheriebac. giebt 
er die Merkmale an, die seinem Pseudodiplitheriebac., nach welchem er an dem¬ 
selben Orte (Graz) und mit den gleichen Methoden wie Hofmann forschte, kenn¬ 
zeichnen. Tn ca. 320 untersuchten Fällen konnte er diesen Bac. nur 13mal 
nachweisen und zwar 2mal bei Lues pharyngis, je Imal bei Angina lacu¬ 
naris, Tonsillitis chronica desquamativa, Angina catarrhalis in der Eecon- 
valescenz nach schwerer Diphtherie, 2mal bei Croup; dann in einem Falle, 
wo zwei Geschwister an schwerer Diphtherie erkrankt waren. Den Best der 
Fälle bilden Masernkranke. Diese Pseudodiplitheriebac. zeigen in Bouillon- 
culturen eine auffällige Neigung zur Parallelstellung. Ihre alten Agarstich- 
culturen sind braunschwarz, wie eine angerauclite Meerscliaumspitze. Das 
sicherste Merkmal jedoch zur Unterscheidung von den echten Diphtheriebac. 
ist ihr Verhalten in Lakmusbouillon, welche violett bleibt und nach einigen 
Tagen blau wird, während die echten Diphtheriebac. nach längstens 48 
Stunden durch Säurebildung eine deutliche Veränderung verursachen, die 
erst nach sehr langer Zeit in die alkalische Eeaction umschlägt. — Mit den 
Pseudodiphtherieculturen konnte keine Immunität gegen Diphtherie erzeugt 
werden, ebenso wenig wie mit abgeschwächten echten Diphtheriebac. — 
Die Virulenz der echten Diphtheriebac. ist, wie wir es seit den Untersuchun¬ 
gen von Fkaenkel und Beiegek, Eoux und Yeesin wissen, keine constante 
Grösse. Verf. führt folgende Momente an, welche bei der Beurtheilung der 
Toxicität der Culturen — denn auf dieser beruht ja im Wesentlichen ihre 
Wirkung — in Betracht gezogen werden müssen: 1. Eeaction der Cultur, 
2. Alter der Cultur, 3. Alter resp. Gewicht der Thiere, 4. Der Ort, wo die 
Bacillencultur applicirt wird. — Die alkalische Bouillon war stets stärker 
wirksam als die neutrale. — Die Virulenz steigt innerhalb 1-2 Tagen, vom 
3. -4. Tage war eine Abnahme bemerkbar. Manche Culturen waren schon 
vom 5. oder 6. Tage ab äusserst schwach; andere waren noch nach 2 Monaten 
sehr wirksam. Bei den stärker virulenten Bac. bewahrte die Bouillon länger 
die toxischen Eigenschaften als bei den schwächer virulenten. — Grössere 
Thiere vertragen eine grössere Dosis als kleinere. — Am wenigsten wirk¬ 
sam ist die intraperitoneale Impfung, sicher ist die subcutane, am sichersten 
und raschesten tödtlich die intramusculäre. — Zur Bestimmung der Virulenz 
schlägt Verf. die in Procenten des Körpergewichts ausgedrückte Menge 
der schwach alkalischen, 24stündigen Bouilloncultur vor, welche gerade 
9 Cf. p. 189. Red. 
