204 Bacterien bei Influenza. Pfeiffek’s Influenzabacillus. Nachweis 
desselben im Blute. 
im Sputum in Zügen oder in Haufen zu 30-100 Stück. Durch ihre äusserste 
Kleinheit Hessen sie sich leicht von allen übrigen Mikrobien unterscheiden. 
In Bezug auf ihre Färbung hat Verf. ein höchst bemerkenswerthes Ver¬ 
halten beobachtet. Bekanntlich färben sich die R. PFEiFFEn’schen Influenza- 
bac. nicht nach Gkam, was auch bei den von N. gefundenen, die er durch¬ 
aus mit den R. PFEiFFEK’schen identificirt, der Fall ist. Färbt man sie 
aber mit den vom Verfasser gemeinschaftlich mit Pevzner angegebenen 
Sublimatfarben so lassen sie sich nachher mit LuGon’scher Flüssigkeit 
nicht mehr entfärben. In Ermangelung einer specifischen Färbung für In- 
fluenzabac. benutzte N. diese Eigenschaft derselben für die differentielle 
Diagnose. Er machte immer aus dem Sputum 2 Deckglaspräparate und färbte 
eins davon mit 1 alkoholisch-wässeriger Gentianaviolettlösung, das an¬ 
dere mit Sublimatgentianaviolett, behandelte beide mit LuGon’scher Lösung 
und färbte mit 1 alkoholischer Eosinlösung nach; im ersten Präparat waren 
dann die Influenzabac. nicht mehr zu finden, Avährend sie im anderen reich¬ 
lich zu sehen waren. Verf. beschreibt zwei Fälle von einer mehr chronischen 
Influenza, welche unter dem Bilde einer Lungentuberkulose verliefen, wo 
aber die Untersuchung des Sputums die Tuberkulose auszuschliessen und die 
Influenza anzunehmen veranlasste, welche Annahme durch den weiteren 
Verlauf der, Fälle bestätigt wurde. Alexander-Lewin. 
Canon (409) berichtet ausführlich unter Beifügung von Mikrophoto¬ 
grammen über seine, seit seinen ersten kurzen Mittheilungen in No. 2 und 
3 der Deutschen med. Woch. 1892^ weiter fortgeführten, ausserordentlich 
mühevollen Untersuchungen über das Vorkommen von Influenzabac.dm 
Blute Infiuenzakranker. Im Ganzen verfügt er jetzt über 22 intra vitam 
untersuchte Patienten mit positivem mikroskopischen Blutbefunde — 8 da¬ 
von schwer, 14 leichter erkrankt — denen 9 mit negativem Befunde ge¬ 
genüberstehen. Doch erklärt C. das negative Resultat in den letzteren Fäl¬ 
len daraus, dass er theils zu wenig Präparate entnommen, theils die Kran¬ 
ken erst nach dem Fieberabfall untersucht, theils endlich es sich nicht mehr 
um den wirklichen Influenza-Anfall, sondern um Nachkrankheiten der In¬ 
fluenza handelte. Weder nach dem Temperaturabfall aber, noch 
bei Nachkrankheiten konnte er jemals die Mikroorganismen im 
Blute constatiren; andererseits ist häufig eine ganz ausseror¬ 
dentlich grosse Zahl von Präparaten nöthig, ehe man auf die Bac. 
trifft. Dabei rechnet C. auf die Durchsuchung jedes einzelnen Blutpräpa¬ 
rates etwa Stunden, ja im Anfang der Untersuchungen waren selbst 2 Stun¬ 
den dazu nöthig. C. glaubt, „dass in der grössten Mehrzahl der frischen 
Fälle, wahrscheinlich in allen, sich die Influenzabac. zu irgend einer Zeit 
des Anfalls im Blute der betreffenden Kranken befinden“. 
Das Blut wurde unter den üblichen Cautelen aus der Fingerspitze ent- 
Es sind dies die üblichen Anilinwassergentianaviolett- resp. Fuchsinlö¬ 
sungen, mit dem Unterschiede, dass zur Bereitung des Anilinwassers nicht reines 
Wasser, sondern eine ®/oo Sublimatlösung genommen wird, cf. auch Jahres¬ 
bericht VIII, 1892, p. 602. Ref. 
Cf. Jahresbericht VIH, 1892, p. 208 Ref. 
