516 
Protozoen. PAOET’sche Krankheit. 
ihm eigne Impfversnche nicht geglückt sind, die anderer Autoren aber be¬ 
weisend seien. Auch Barth^lemy (1026) ist überzeugt, dass durch Auf¬ 
kratzen der Mollusca infectiöses Material auf die benachbarten Eegionen 
ausgesät wird. 
Jaja (1044) endlich schliesst aus dem Erfolge von Injectionen einer 
1 Sublimatlösung in die Basis der Mollusca auf die parasitäre Natur 
derselben 
Die PAGET’sche Krankheit der Brustwarzen ist wiederholt Ge¬ 
genstand der Untersuchung und Besprechung gewesen. Während Ziegler 
(1069), Wolflf (1067) und Kaposi (1046)^ die DAEiEu-WicKHAM’sche 
Anschauung qhne ein eigenes Urtheil abzugeben, reproduciren (Wolef aller¬ 
dings stellt sie in eine eigene Gruppe der „durch Sporozoen bedingten Er¬ 
krankungen der Haut“), während Neisser (1053) die „Wahrscheinlichkeit, 
dass wir es hier mit einer Psorospermose zu thun haben, nicht gross zu sein 
scheint“ (trotzdem er die mikroskopischen Befunde der beiden französischen 
Autoren vollständig bestätigen kann), ist Karg (1047) in seiner Carcinom- 
arbeit zu dem mit absoluter Sicherheit ausgesprochenen Eesultat gekommen, 
dass die Paget’s Disease nichts ist, als die „oberflächlichste und flachste 
Form des Carcinoms, die möglich ist“; die „einzelnen Zellen im Epithel mit 
dem dunklen Kern und dem hellen Protoplasmahof“, deren Kern die eine 
Form der DAEiEu-WiCKHAM’schen „Psorospermien“ darstellt, sind für K. 
nichts, als „jugendliche Epithelien, die im Sinne einer progressiven Meta¬ 
morphose verändert sind“; das beweisen die Uebergänge zu den normalen 
Retezellen und die Mitosen in ihnen. Gebilde, wie sie Wickham ausserdem 
noch als Parasiten beschreibt — solche mit Zellkörper und Kern und solche 
in der Form von „Sporocysten“ — hat K. bei einem Falle von PAGET’scher 
Krankheit vermisst, dagegen in vielen Carcinomen gefunden; sie hält er für 
„im Sinne einer regressiven Metamorphose veränderte Epithelzellen“. 
Zu gleich negativen Resultaten ist Török (1062) bei seinen Unter¬ 
suchungen, welche sich auf Carcinome und einen Fall von Brustwarzen¬ 
krankheit beziehen, gekommen. Auch er hat in den grossen hellen Zellen, 
welche beim ersten Blick auf ein Präparat von Paget’s Disease auffallen, 
überaus häuflg Mitosen, und zwar oft „Riesenmitosen und pluripolare 
Kerntheilungsflguren“ gesehen, wie sie gerade bei Carcinomen so oft Vor¬ 
kommen — auch er hält diese Zellen für die echten Carcinomzellen; das 
„blasenförmige gedunsene Aussehen dieser Zellen“ erklärt er für den Be¬ 
ginn einer colliquativen Nekrose, welche weiterhin zur Umwandlung des 
Kernchromatins in eine körnige Masse, zur Auflösung derselben und schliess¬ 
lich zum Platzen der Zelle führt; durch das Eintreten dieser Veränderung 
Mit welchem Recht, ist wohl überflüssig zu erörtern, Ref. 
*) Kaposi glaubt auffallenderweise, dass Daeiee die PAGET’sche Krankheit 
für „wesentlich identisch erklären zu können glaubte mit der Psorospermose 
folliculaire vegetante, während B. thatsächlich nur in beiden Psorospermien als 
Krankheitsursache gefunden zu haben meint. Bisher hat Kaposi die Brust¬ 
warzenkrankheit für Eczem oder Carcinom oder Eczem und Carcinom gehalten 
— seine Auseinandersetzungen lassen darauf schliessen, dass er an die Psoro- 
spermiennatur der Krankheit nicht zu glauben vermag. Ref. 
