Protozoen. DAKiEii’sche Krankheit. 
519 
WicKHAM als Psorospermien gedeuteten Gebilde auf Epitlielalterationeii be¬ 
ruhen und durch künstliche Eeizung von Epithelien hervorgerufen werden 
können; einzelne der Wickham’ sehen Formen könnten allerdings auf diese 
Weise nicht erklärt werden und es ist „möglich, dass diese bemerkenswer- 
then Formen parasitäre Organismen sind, die allerdings vollständig ver¬ 
schieden sind von Euffee’s ,Cancer bodies’“. 
Bei der dritten der in Frage stehenden Krankheiten, der Psorosper- 
mose folliculaire vegetante Dakiek, verhalten sich Ziegler (1069), 
Wolfif (1067) undKaposi(1046)^ rein referirend, Neissek, Boeck(1028), 
Janowsky (1045) Schwimmek glauben nicht an die Psorospermiennatur 
der DAKiEK’schen Körperchen, De Amicis (1024) hält mit einer definitiven 
Meinungsäusserung zurück, hofft aber, dass mit der Häufung der Befunde die 
Anschauung Dakiek’s sich werde beweisen lassen, denn es sei doch sehr 
auffallend, dass einem specifischen Krankheitsbilde immer ein so specifischer 
histologischer Befund entspreche. 
Darier (1035) hat die beiden von ihm publicirten Fälle abgebildet und 
noch einmal genau besprochen; er steht auch jetzt noch auf dem Standpunkt, 
dass die Eigenschaften der „runden Körperchen“, das Fehlen von Verbin¬ 
dungsfäden, ihr intracellulärer Sitz (dieser ist für ihn ganz zweifellos), die 
Beschaffenheit ihres Kerns „uns dazu zwingen, den Gedanken an eine ein¬ 
fache Degeneration von der Hand zu weisen, da eine derartige Umbildung 
aus anderen Zellen bei keiner derartigen Hautkrankheit beobachtet ist“. Er 
giebt allerdings zu, dass es ihm nicht gelungen ist, die verschiedenen Ent¬ 
wicklungsstadien des vermeintlichen Parasiten nachzuweisen, auch klinisch 
fehlen die Beweise für die parasitäre Natur der Erkrankung — so dass er 
die Frage für definitiv entschieden oder entscheidbar nicht hält — die Krank¬ 
heit wäre „den Keratosen oder Verrucosen nahezustellen, ohne.deshalb ihre 
auffallende Individualität einzubüssen“. — Alle anderen Autoren, welche 
sich mit dieser Erkrankung auf Grund von Untersuchungen theils an ein¬ 
zelnen Fällen von „Psorospermosis“, theils an ähnlichem Material beschäf¬ 
tigt haben, kommen zu einem den DAKiEK’schen Standpunkt ablehnenden 
Urtheil; so Ehrmann (1040), so Tommasoli (1064, 1065), welcher bei 
einem Fall von Epithelioma verrucosum abortivum — warzenähnlichen, 
aber mit Atrophie ablieilenden Gebilden an den Händen eines an Ulcus 
rodens im Gesicht leidenden Patienten — gestützt auf Untersuchungen Phi- 
lippson’s mit der WEiGEKT-KuoMAYEK’schen Methode — die sämmtlichen 
in seinem Fall gefundenen Zellenalterationen im Epithel, und die „kern¬ 
losen homogenen glänzenden Körperchen, die zwischen den einzelnen Zellen 
angetroffen wurden“ als Producte einer hyalinen Degeneration auffasst, 
wie auch die im Derma liegenden „homogenen und glänzenden Körperchen“ 
Producte einer hyalinen Degeneration der elastischen Fasern analog den 
von Schmidt gefundenen Altersveränderungen derselben sind. 
Auch Schweninger und Buzzi (1061), welche ausser dem bereits 
0 Cf. obige Anmerkung bei Paget’s Disease; vom rein dermatologischen 
Standpunkt erkennt K. jedenfalls die Eigenart der DARiER’schen Krankheit an. Ref. 
