594 Allgemeine Mykopathologie. Sog. „bactericide“ Wirkung des 
Blutserums. 
wieder eine sehr erhebliche Vermehrung stattfindet, ist zu erklären durch 
eine allmähliche Neutralisation der bactericiden Substanzen durch Stoffe, 
die aus den eingebrachten Bacterien stammen und die in einem gewissen 
Antagonismus zu der bactericiden Kraft stehen. 
IV. Diese Wiedervermehrung ist nicht aufzufassen als eine Gewöh¬ 
nung an den Nährboden, sondern als eine allmähliche Abnahme der bacte¬ 
riciden Kraft des extravasculären Blutes. Wenn man von Neuem frisches 
Blut hinzubringt, so erfolgt wieder eine Abnahme der Bacterien. 
V. Dass auch während des Lebens eine bactericide Kraft des Bluts ge¬ 
folgert werden muss, glauben Verff. dadurch zu beweisen, dass sie durch 
mehrere Experimente zeigen, dass durch vorgängiges Einspritzen von abge- 
tödteten Culturen in die Gefässe der Versuchsthiere die bactericide Kraft 
schon sehr bald nicht mehr nachweisbar war und zweitens bei der Milzbrand- 
infection des Kaninchens dieselbe ebenfalls verloren geht, sobald die Infec- 
tion allgemein geworden ist. 
VI. Die einmal verloren gegangene bactericide Kraft gegenüber einem 
Mikroorganismus, ist es auch für andere; wenigstens gilt dies für Milzbrand 
und Bact. coli. 
VIII. Den Haupteinwand, der gegen die Bedeutung der bactericiden 
Kraft des Blutes zu erheben ist, dass sie bei Thieren mit natürlicher Immu¬ 
nität nicht entsprechend gesteigert ist oder wie man verlangen müsste, alle 
eingebrachten Bacterien tödtet, können die Verif. dadurch wenigstens ab- 
schwächen-, dass sie zeigen, dass die bactericide Kraft z. B. beim Hund be¬ 
deutend gesteigert wird, wenn man ihn mit Milzbrand inficirt. Einige Co- 
lonien gehen aber auch bei dieser Versuchsanordnung auf. 
Jettee hat deswegen andere Resultate in seiner Arbeit gehabt, weil 
er nicht von Blut zu Blut übertragen hat und dann meinen die Verif., dass 
auch das von Jettek benützte Agar nicht die nöthigen nutritiven Qualitäten 
besessen haben möchte. Sie halten einen Zusatz von Gelatine zum Agar für 
eine ausgiebige Cultivirung von Milzbrandbac. nöthig.^ 
Endlich geben die Verff. am Schluss ihrer Arbeit eine nach ihren Unter¬ 
suchungen construirte Theorie der Infection und der Widerstandskräfte 
des Organismus gegen dieselbe. Sie betrachten danach die Entzündung bei 
der Infection als einen sehr heilsamen Vorgang, indem durch die Transsuda¬ 
tion und die Erweiterung der Gefasse das Infectionsgebiet mit reichlichem 
Die Versuche Jetter’s beweisen jedenfalls unverwerflich, dass Stoffe, 
welche sicher keine Bacteriengifte sind, wie z. B. physiologische Kochsalzlösung, 
ganz ähnlich wirken können, wie extravasculäres Blut und Blutserum, wonach 
also die sog. „bactericiden“ Wirkungen des Blutserums nicht ohne Weiteres 
als Ausdruck des Vorhandenseins von Bacteriengiften im normalen Blutserum 
angesehen werden können. Ich halte noch heute dafür, dass sich alle Erschei¬ 
nungen die bei den bez. Versuchen mit Blut beobachtet werden, im Sinne der 
jETTER’schen Hypothese deuten lassen und dass die Existenz von bacterientöd- 
tenden Stoffen im normalen lebenden Blute bisher nicht erwiesen ist. Dass 
auch bei der Uebertragung „von Blut zu Blut“ Bacterien zu Grunde gehen, 
spricht nicht gegen Jetter’s Hypothese, da Blut, in welchen Bacterien gewach¬ 
sen sind, nicht mehr frischem Blute chemisch gleichwerthig ist. Baumgarte^i. 
