601 
Allgemeine Mykopathologie. Theorie der Immunität und 
Disposition. 
bestimmt zu entscheiden, kommen aber zu dem allgemeinen Eesultat, dass die 
Heredität eine celluläre Function ist. — Ein Versuch, bei dem bloss 
die Weibchen immunisirt waren, ergab keine Immunität der Jungen; betreffs 
Versuche mit immunisirten Männchen cf. diesen Bericht p. 286. Roloff. 
Caspary (1157) spricht über die von Finger versuchte Erklärung des 
CoLLEs’schen Gesetzes^, nach der die Immunität der Mutter vom Va¬ 
ter her hereditärsyphilitischer Kinder auf Eesorption von Syphi¬ 
listoxinen aus dem syphilitischen Fötus beruht. Er findet die Theorie sinn¬ 
reich und consequent durchgeführt, obwohl sie, wie ja auch Finger selbst 
zugiebt, der beweisenden Grundlagen entbehrt. Nun kommt es aber vor, 
dass solche Frauen späterhin Symptome sogenannter tertiärer Syphilis 
zeigen; diese führt F. ebenfalls auf Uebertragung von Stoffwechselproducten 
zurück. Hierin opponirt ihm Caspary entschieden, einmal wegen des glei¬ 
chen anatomischen Baues von Sclerose, Papeln undGummata, und dann wegen 
des oft in Fällen tertiärer Syphilis, entgegen der gewöhnlichen Lehre, prä- 
dominirenden therapeutischen Einfiusses des Quecksilbers gegenüber dem 
des Jodkalium —• Die neueren Versuche, durch Injection von Blutserum 
Syphilis-Immuner die Syphilis bei Anderen zu heilen, erscheinen C. sehr 
fragwürdig, da eine Heilwirkung eines solchen Serums, das den eigenen Or¬ 
ganismus nicht schützen könne, bei Anderen nicht recht verständlich sei. 
C. macht auf den Widerspruch aufmerksam, welcher zwischen der Syphilis 
und den acuten Krankheiten besteht, insofern erstere nur Immunität gegen 
eine neue Infection von aussen, aber keinen Schutz gegen die recidivirende 
Wirkung des im Innern vorhandenen Virus hervorbringe. Roloff. 
Ribbert (1219) versteht unter Disposition,, diejenige Eigenschaft^ 
eines Organismus, welche krankheitserregenden Ursachen eine erfolgreiche 
Einwirkung gestattet. Der Begriff der Disposition ist dem der Immunität 
entgegengesetzt. Beide schliessen sich aber nicht aus, insofern wir unter 
Immunität nicht nur die völlige Unangreifbarkeit des Organismus verstehen, 
sondern auch Zustände, die wir mit der Bezeichnung relative Immunität ver¬ 
sehen, und die daher auch als geringe Grade von Disposition bezeichnet 
werden können. Man dürfte daher auch von absoluter und relativer Dispo¬ 
sition reden“. — Verf. stellt die derzeit bekannten Erfahrungen über Dis¬ 
position zusammen und referirt zunächst über die Thatsachen, welche sich 
auf die Möglichkeit einer Aufhebung vorhandener Immunität und einer Ver- 
9 Cf. diesen Bericht p. 264 ff. 
^) Vielleicht Hesse sich ein Grund dafür, dass manche solcher Frauen ganz 
gesund und immun bleiben, andere Tertiärsymptome zeigen, in Unterschieden der 
Menge der übertragenen löslichen Producte des fötalen Syphilisprocesses suchen, 
wenn man der FiNGER’schen Theorie gerecht werden will. — Doch sei vor Allem 
nicht aus den Augen verloren, dass in dieser, der thatsächlichen Entscheidungs¬ 
grundlagen so sehr ermangelnden Frage der Streit um die Hypothesen fruchtlos 
bleibt, so lange nicht die letzteren durch die Ergebnisse exacter Untersuchungen 
beleuchtet werden können. Ref. 
®) Es wäre wohl auch im Sinne Ribbert’s zutreffender, zu sagen „ Beschaf¬ 
fenheit“, da die Disposition doch zumeist nicht auf irgend einer bestimmten 
Eigenschaft, sondern auf dem aus gewissen, im Einzelfall verschiedenen Eigene 
schäften resultirenden Zustand beruht. Ref. 
