Bacterium coli commune bei Kälberruhr. Bacillus lactis aerogenes 301 
(Escherich). Bacterien bei Dysenterie. 
in allen Organen die Bacterien der Kälberrnhr aufgefiinden. Da eine In- 
fection mit Kälberruhr ausgeschlossen war, so wiederholte J. den Creolin- 
versuch bei einem neugeborenen Kalbe mit demselben Erfolge; aus der Milz 
wurden Reinculturen der betreffenden Bacterien angelegt, und eine von die¬ 
sen herrührende Bouilloncultur noch einem anderen Kalbe verimpft, welches 
nach kurzer Krankheit an der Kälberruhr einging. J. ist der Meinung, dass 
diese zunächst zu therapeutischen Zwecken angestellten Versuche für die 
Identität mit der Kälberruhr sprächen und erklärt das Resultat der Ver¬ 
suche — den Tod und die rulirartigen Erscheinungen bei den Kälbern — 
damit: das Creolin etc. habe die Widerstandsfähigkeit der Darm wand erst 
herabgesetzt und dadurch das Eindringen der vorhandenen Darmbacterien 
in dieselbe ermöglicht; von hier aus in das Blut gelangt, haben die Bacterien 
wahrscheinlich nach und nach virulente Eigenschaften erworben. Johne. 
p) Bacillus lactis aerogenes (Escherich). 
618. Wurtz, R., et R. Leudet, Note sur l’identite du bacille lactique de 
Pasteur avec le Bacillus lactis aerogenes (Comptes rendus de la 
soc. de biologie 1893 p. 531). 
Wttrtz und Leudet (618) sind der Meinung, dass Pasteur’ s Bacille 
lactique und Escherich’s B. lactis aerogenes identisch sind. Die von 
einigen Autoren angeführten Unterscheidungsmerkmale sind zu unbedeutend, 
um beide von einander zu trennen. Sie wollen für diesen Bac. den von Pa¬ 
steur gegebenen Namen aufrecht erhalten. Tangl. 
q) Bacterien hei Dysenterie. 
619. Bertrand, L.-E., et Raucher, Nouvelle etude bacteriologique des 
selles dans la dysenterie nostras epidemique (Gazette hebdom. de 
Medecine et de Chirurgie, 1893, no. 40 p. 474). 
620. Laveran, A., Etiologie de la dysenterie (La Semaine medicale 8. 
Novemb. 1893; Comptes rendus de la soc.de biologie 1893 p. 875). 
Laverail (620) konnte in 10 Fällen von Dysenterie nur einmal 
Amoeba coli finden und glaubt, dass Amoeben nur bei der tropischen Dy¬ 
senterie eine aetiologische Bedeutung haben. In allen Fällen konnte er aber 
sehr zahlreich Bac. finden, die dem Bact. coli commune sehr älinlich 
und von diesem auch nicht recht zu unterscheiden waren. Vor der Hand 
ist es jedoch unmöglich die Aetiologie der Dysenterie klarzustellen. Tangl. 
Bcrtrand und Raucher (619) haben während einer Dysenterie¬ 
epidemie in Cherbourg die Stuhlentleerungen bacteriologisch untersucht und 
folgende Bacterienspecies darin nachweisen können. 1) Vibrion septique 
(Bac. oedemat. maligni). 2) Bac. pyocyaneus. 3) Staphylokokkus pyogenes 
aureus, albus, citreus. — (Die Gegenwart von pyogenen Kokken in d}^- 
senterischen Stühlen ist also definitiv sicher gestellt). 4) Bact. coli commune. 
5) Staphylokokkus iion liquefaciens. 6) Sarcina lutea. — Die directe mi- 
