338 Löffler’s Bac. typhi murium. Für Fische pathogene Bacillen. 
Löffler (691) hebt den Versuchen von Lüpke^ gegenüber hervor, dass 
sowohl in seinen Versuchen als in denjenigen, welche im Institut für Infec- 
tionskrankheiten und in der thierärztlichen Hochschule in Berlin angestellt 
wurden, sämmtliche mit frischen Culturen gefütterte Mäuse, gleichviel ob 
sie jung oder alt, kräftig oder schwach waren, starben. Auch bei den Epi- 
zootien, die unter den Versuchsmäusen ausgebrochen sind, wurde trotz Iso- 
lirung der einzelnen Individuen der ganze Bestand hinweggerafft. Die 
vielen Zuschriften, welche Verf. erhalten hat, beweisen auch, dass sein Bac. 
bei der Bekämpfung von Mäuseplagen erfolgreich angewendet wurde. Was 
den Bac. von L^seu" betrifft, so hat Verf. keine Erfahrungen, doch scheint die¬ 
ser Bac. etwas rascher die Thiere zu tödten. Jedenfalls müssten vor seiner 
praktischen Verwendung umfangreiche Untersuchungen seine Unschädlich¬ 
keit gegenüber anderen Thierspecies und dem Menschen feststellen’^. Tangl. 
Kornauth (690) bestätigt Löffler’s erfolgreiche Laboratoriums¬ 
versuche und giebt den Modus an, wie die k. k. landwirth.-chem. Versuchs¬ 
station in Wien die Bekämpfung der Mäuseplage an Ort und Stelle vorzu¬ 
nehmen gedenkt. Tangl. 
1^) Für Fische pathogene Bacillen. 
692. Canestrini, 0., La malattia dominante delle anguille [Die vorherr¬ 
schende Krankheit der Aale] (Atti delR. Istituto Veneto di scienze 
Serie VII, 1892-93). 
69B. Charrin, A., L’infection chez les poissons (Comptes rendus de la soc. 
de biologie 1893, p. 331). 
Canestrini (692) hat aus einigen aus den Thälern von Comaccliio lier- 
stammenden kranken Aalen einen besonderen Bac., den B. anguillarum, 
cultivirt, der die Gelatine in ähnlicher Weise wie die Choleraspirillen ver¬ 
flüssigt, nicht pathogen für das Kaninchen, das Meerschweinchen und die 
Maus, dagegen pathogen für die Aale, für andere Fische und für einige Am- 
9 Lüpke hat über die pathogene Wirkung des LöFFLER’schen Bac. Control¬ 
untersuchungen angestellt, die noch nicht in einer Fachzeitschrift publicirt, 
sondern deren Resultate nur in dem Stuttgarter ^Neuen Tagblatt“ 1893 Nr. 22 
mitgetheilt worden sind. Dabei hatte er beobachtet, dass, während der subcu- 
tanen Infection alle Thiere erlagen, der Fütterung mit dem Bacillus die kräf¬ 
tigeren Thiere vollkommen widerstanden, und nachher eine Immunität gegen 
die subcutane Infection besassen, so dass diese bei ihnen nur eine leichte ört¬ 
liche Erkrankung der Impfstelle hervorrief. Es war hiernach zu erwarten, dass 
bei dem Feldversuch zahlreiche Mäuse die Fütterung üherstehen und sogar im- 
munisirt davon kommen würden. Wie Herr Prof. Lüpke uns freundlichst mit¬ 
theilt, hat er „übrigens die meisten der damals überlebenden Thiere nach meh¬ 
reren Monaten sterben sehen und konnte auch in ihnen noch Bacillen nach- 
weisen. Die Milz hatte eine enorme Grösse und war von fester Beschaffenheit. 
Die Thiere hatten offenbar eine chronische Krankheit erhalten, die wohl mit 
der experimentellen Infection in Zusammenhang war. AuffiUligerweise waren 
sie dabei gut genährt. Andere Todesursachen konnten nicht constatirt 
werden“. Red. 
2) Cf. Jahresbericht VIII, 1892, p. 146. Red. 
Cf. hierzu diesen Bericht x"). 141. Red. 
