Spirillum cholerae asiaticae. Infectionsexperimente mit demselben 389 
und mit andern Bacterienarten. 
I. und R. bestätigen die Ansicht Pfeiffbe’s, dass nämlich die toxische 
Substanz von dem Körper der lebenden oder todten Bacterien dargestellt 
werde; die Stoifwechselproducte besitzen keine grosse Wirksamkeit und be¬ 
günstigen nur die Wirkung des specifischen Keims. Bordoni- Uffy'eduxzi. 
Klein (759) unternahm eine Reihe von Experimenten, die beweisen, 
dass am Meerschweinchen dieselben S3nnptome der Krankheit und 
genau dieselben anatomischen Veränderungen, wie sie durch die peritoneale 
und subcutane Injection von Cholerabac. erzeugt werden, auch durch die 
peritoneale und subcutane Injection derCulturen von Spirillum Finklek- 
Pkioe, Bac. coli, Bac. typhosus, Bac. prodigiosus und Proteus 
her vor gerufen werden. 
Diese Thatsache bewog K., der Frage der Schutzimpfung gegen 
Cholera näher zu treten, und er kam bei diesen Untersuchungen zu dem 
Resultate, dass sich an Meerschweinchen durch Spirillum Finklee, Bac. coli 
und Bac. prodigiosus, also Bacterien, die mit der Cholera durchaus nichts 
zu thun haben, derselbe „choleragiftfeste“ Zustand erreichen Hess, wie ihn 
Haffkine mit seiner Anticholera-Vaccination erhielt. 
Dieses Ergebniss veranlasst K. zu dem Schlüsse, dass sowohl der Cho¬ 
leravibrio, wie auch Spirillum Finklee, Bac. coli und Bac. prodigiosus „in 
ihrer Substanz ein- und dasselbe Gift enthalten und dass, so verschieden die 
Natur und Wirkung der Stoifwechselproducte der verschiedenen bis jetzt 
untersuchten Mikrobien sind, man diese Stoifwechselproducte von den etwai¬ 
gen in der Substanz der Mikrobien selbst enthaltenen giftigen Substanzen 
sowohl ihrer Natur als auch ihrer Wirkung nach streng unterscheiden 
muss “. Weichselhaum. 
Sobernheim (817) bestätigt in allen Punkten die von Klein angestell- 
ten Versuche. Auch ihm gelang es, durch intraperitoneale Infection mit 24 h 
alten bei 37^ gezüchteten Agarculturen von Proteus vulgaris, Bac. prodi¬ 
giosus, Typhusbac., Bact. Coli commune, Finklee- und Heubac. bei Meer¬ 
schweinchen einen klinisch und pathologisch-anatomisch gleichen 
Process zu erzeugen wie durch intraperitoneale Cholerainfection; 
wurden die Thiere mit den angeführten Culturen vorbehandelt, so waren 
sie immun gegen eine nachträgliche Cholerainfection. Weichselhaum. 
Thomas (828) gelang es bei Kaninchen durch intravenöse Injec¬ 
tion von Kommabac. (in die Ohrvene) die klinischen Symptome der 
Cholera hervorzurufen: Durchfälle, Krämpfe, Algidität. Die Section ergab 
die charakteristischen pathologisch-anatomischen Veränderungen: schwap¬ 
pende Dünndärme mit Ekchymosirung der Schleimhaut und starker Injec¬ 
tion der Serosaund „Mehlsuppen-“ oder „Reiswasserinhalt“. Dabei gelang 
es in jedem Falle, aus den Faeces die Kommabac. in Reincultur oder nahezu 
in Reincultur zu gewinnen. 
Es wurden 30 Kaninchen auf diese Art inficirt, wobei es sich zeigte, 
dass bei Thieren von verschiedenem Körpergewicht nicht verschieden 
starke Dosen zur Tödtung nöthig seien. Zur Verwendung gelangten 2 Arten 
von Culturen: die eine von Tonking, von der 5 ccm zur Tödtung der Thiere 
nöthig waren, die zweite aus Massaua, von der 0*36 ccm genügten, den 
