398 Spirillum cholerae asiaticae. Nachweis desselben bei Cholerafällen. 
gefunden werden konnten, wird jedoch erklärlich durch eine 2. Gruppe von 
Cholerafällen, bei der der Cholerabacillenbefund ein wechselnder war, der¬ 
gestalt, dass bei einigen Kranken in der „Ericastation“ keine Bac. gefunden 
werden konnten, während das hygienische Institut solche nachwies oder 
umgekehrt, oder auch so, dass der Bacillenbefund an verschiedenen Tagen 
während des Aufenthaltes in der „Ericastation“ ein wechselnder war. Diese 
Thatsache mahnt zur Vorsicht. 
Eine 3. Gruppe umfasst jene Fälle, bei denen mit aller Bestimmtheit 
Choleravibrionen nachgewiesen werden konnten, ohne dass eine Störung 
des Allgemeinbefindens der betretfenden Personen bestanden hätte. Zum 
Schlüsse berichtet B. über 2 Fälle, die insoferne interessant und wichtig 
sind, als in beiden Fällen erst am 7. Tage des Spitalaufenthaltes Komma- 
bac. gefunden wurden. Diese Thatsache lässt zwei Erklärungen zu: ent¬ 
weder handelte es sich um Fälle mit „wechselndem Bacillenbefund“ oder 
aber um Spitalinfection. Weichselbaum. 
Die Untersuchungen Lesage’s und Macaigne’s (772) zerfallen in 3 
Th eile. Im 1. Th eile erörtern sie die Beschaffenheit der Stühle der 
untersuchten Cholerafälle, ebenso die hiebei Vorgefundenen Mikroorga¬ 
nismen, ihre Formen und ihre Beziehungen zu einander und zum klini¬ 
schen Cholerabilde und kommen zu dem Eesultate, dass ein Zusammenhang 
zwischen der Schwere der Erkrankung und der Zahl der Kocn’schen Komma- 
bac. nicht besteht. In einer bestimmten Zahl von Fällen konnte der Koch- 
sche Kommabac. trotz deutlicher Choleraerscheinungen nicht nachgewiesen 
werden, sondern nur Bact. coli allein oder mit Staphylokokken, Streptokok¬ 
ken und dem B. pyocyaneus; sie subsummiren diese Fälle unter dem Namen 
„Cholera ä Bact. coli“. Die Frage, ob diese gefundenen anderen Mikro¬ 
organismen di^ Erreger der Cholera waren oder ob nicht doch der Komma¬ 
bac. vorhanden und nur durch eine „vitalite faible“ zu Grunde gegangen 
war, lassen die beiden Forscher unbeantwortet. Weiter gehen sie auf die 
grosse Variabilität der Kommabac. ein und bezeichnen als das con- 
stanteste Merkmal die Cultur derselben. Ein von ihnen angegebenes Ver¬ 
fahren bei der bacteriologischen Choleradiagnose weicht nicht wesentlich 
von dem gebräuchlichen ab. Im 2. Theile geben sie eine Tabelle von den 
gefundenen Organismen bei den mit Genesung endigenden Fällen. Der 
vorherrschende Mikroorganismus war der Kocn’sche Kommabac. Im 3. Ca- 
pitel schildern sie die bacteriologischen Verhältnisse von tödtlich 
endigenden Cholerafällen. Kamen die Leichen unmittelbar nach dem 
Tode im Stadium algidum zur Autopsie, so waren mit Ausnahme des Darm¬ 
kanals die Organe frei von Bacterien; befanden sich die Leichen jedoch im 
Stadium der Eeaction, so waren die Organe bei der Section vom Bact, coli 
überschwemmt. Verif. folgern daraus, obwohl es ihnen bei Lebzeiten nicht 
gelang, im Blute das Bact. coli nachzuweisen, dass das Stadium der Ee¬ 
action mit seinem Fieber etc. durch das eingewanderte Bact. coli ausgelöst 
wird. Gemäss ihren Befunden wollen sie nicht von einer cliolera d’asiatique 
oder Cholera de nostras sprechen, sondern möchten hiefür die Bezeichnungen 
„Cholera ä B. virgule“, „cliolera äBact. coli“, „cliolera polybacterien“ ein- 
