Spirillum cliolerae asiaticae. Seine Beziehung zur Aetiologie der 401 
Cholera, epidemiologische Theorien derselben. 
düng von Toxinen, welche die Circiüation und die Wärmeproduction lähmen, 
und das Epithel des Darmes und der Nieren schädigen. 
6) Im menschlichen Darme können die Kommahac. bis zum 18. Tage 
und wahrscheinlich auch noch länger lebensfähig bleiben, ein Umstand, auf 
den wohl ein Theil der secundären Krankheitserscheinungen (Stadium coma- 
tosum) zurückzuführen sein dürfte. 
7) Eine specitische Therapie gegen die Cholera giebt es derzeit noch 
nicht. Weichselbaum. 
Auch nach Oalfky (738) ist der Kocn’sche Kommahac. der aus¬ 
schliessliche Urheber der Cholera asiatica; ebenso sicher steht heute 
die Thatsache, dass Personen in ihrem Darmcanale den Cholerakeim be¬ 
herbergen und daher auch denselben verschleppen können, ohne dass sie 
selbst zu erkranken brauchen. Unaufgeklärt ist noch der Punkt, weshalb 
unter der Einwirkung der gleichen Krankheitsursache bei dem einen Men¬ 
schen nur eine leichte Diarrhoe, bei einem andern das Bild der schweren 
Cholera sich entwickelt. Für das Zustandekommen der schweren Cholera¬ 
symptome dürften vielleicht die Giftstoffe der Cholerabac. verantwortlich 
sein. Die Thatsache, dass im Vergleich zu anderen Nahrungsmitteln gerade 
das Wasser besonders häufig die Infection bewirkt, findet wohl zum Theil 
darin ihre Erklärung, dass das Wasser sehr leicht und häufig der Verun¬ 
reinigung durch menschliche Dejectionen ausgesetzt ist, und dass die Cho¬ 
leravibrionen, im Wasser aufgeschwemmt, besonders leicht den Magen un¬ 
gefährdet passiren können. Weichselhaum. 
Flügge (729) bespricht in einer äusserst interessanten Arbeit auf 
Grund der neueren epidemiologischen und bacteriologischen Forschungen 
den Werth der beiden sich streng gegenüberstehenden Ansichten in Bezug 
auf die Aetiologie derCholera, der localistischen und der contagionisti- 
schen Theorie. 
Zunächst erörtert F. die namentlich von v. Pettenkofer ausgearbei¬ 
tete localistische Lehre in eingehender Weise und sucht an einer Reihe 
von Beispielen diejenigen Thatsachen festzustellen, welche in Hinsicht der 
directen und indirecten Uebertragung, in Bezug auf das Vorkommen der 
Cholera auf Schiffen, der örtlichen Disposition einzelner Bezirke, der Boden¬ 
einflüsse in ein und derselben Stadt und endlich in Bezug auf den Einfluss 
des Grundwassers durch genaue epidemiologische Beobachtungen ermittelt 
worden sind. Nachdem F. sodann den Beweis erbringt, dass die von v. 
Pettenkofer aufgestellte Bodentheorie die Räthsel der Choleraverbreitung 
nicht zu erklären im Stande ist, bespricht V. die ätiologische Bedeutung des 
von R. Koch entdeckten Choleravihrib, erläutert die Constanz und die 
Ausschliesslichkeit seines Vorkommens bei Cholerakranken, erwähnt die ex¬ 
perimentell festgestellten biologischen Eigenschaften desselben, wobei er 
auch die Experimente v. Pettenkofer’s und Emmerich’s berührt, und be¬ 
spricht schliesslich die Infectionsquellen und Infectionswege bei der natür¬ 
lichen Verbreitung des Kommabac. Und nun beweist F. unter eingehender 
Erörterung der directen und indirecten Uebertragung, des Vorkommens und 
Auftretens von Schiffsepidemien, der örtlichen und zeitlichen Disposition, 
Baumgar.ten’s .Taliresbericht IX 26 
