406 Spirillum cholerae asiaticae. Seine Beziehung zur Aetiologie der 
Cholera, eijidemiologische Theorien derselben. 
— dann im Stande, ohne Schwierigkeit sämmtliche Eigenthümlichkeiten 
der Choleraausbreitung zu erklären. Weichselhaum, 
Aruould (703) bespricht die verschiedenen Theorien über die 
Verbreitung der Cholera, namentlich in Hinblick auf die herrschenden 
Gegensätze der Münchner und Berliner Schule. Er selbst bekennt sich mehr 
zu den Ansichten v. Pettenkofer’s, legt der individuellen Disposition, so¬ 
wie der Disposition des Ortes und der Zeit grosse Bedeutung bei, meint je¬ 
doch, dass die Art und Weise dieser Disposition noch lange nicht genügend 
erforscht ist, dass wir bei einer Clioleraepidemie noch vor vielen ungelösten 
Eäthseln stehen. Einer besonders scharfen Kntik unterzieht Arnould die 
FLÜGGE’sche Arbeit: „Die Verbreitungsweise und Verhütung der Cholera 
auf Grund der neueren epidemiologischen Erfahrungen und experimentellen 
Forschungen“ und versucht die einzelnen Thesen derselben auf Grundlage 
seiner localistischen Anschauung zu widerlegen. Weichselhaum. 
Hafner (745) will den Kampf der zwei sich schroff gegenüberstehen¬ 
den Theorien über die Choleraätiologie dadurch zum Austrage brin¬ 
gen, dass er von beiden etwas nimmt und dann folgenden curiosen Satz auf¬ 
stellt: „Der Kommabac. muss, da er seit M. v. Pettenkoeer’s und Anderer 
Untersuchungen nicht mehr als der Erreger der Cholera angesehen werden 
kann, aus dem Grunde, dass er sich nur und immer in den Verdauungswerk- 
zeugen (allgemein gefasst) der an asiatischer Cholera erkrankten Individuen 
vorfindet, als eine organische, virulente (möglicherweise in Desorganisation 
begriffene) Modification desjenigen Bac. angesehen werden, welcher der allein 
wirkliche Erreger der asiatischen Cholera ist“. Weiehselbaum. 
Nach Hornblüth (721) wird in dem heftigen Streite derConta- 
gionisten und Localisten der Mensch als das Hauptobject zu sehr 
ausser Acht gelassen; die persönliche Disposition spielt sicherlich eine Haupt¬ 
rolle und es unterliegt keinem Zweifel, dass viele Menschen trotz der örtlich¬ 
zeitlichen Disposition und trotz vieler verschluckter Kommabac. dennoch 
völlig gesund bleiben. Verhängnissvoll können Diätfehler, Gemüthsbewe- 
gungen und Erkältungen sein. Weichselbaum. 
Liebreich (774) will den Werth der bacteriologischen Untersuch¬ 
ungen, soweit sie für hygienische und epidemiologische Fragen angewandt 
werden, als Hilfsmittel aller ärztlichen Disciplinen gerne anerkennen. In 
den bei der Cholera gefundenen Bac. können wir aber nur ein Symptom 
der Cholera erblicken. Die von Koch als zur Diagnose der Cholera noth- 
wendig bezeichneten 6 Untersuchungsmethoden stellt L. als unzuverlässig 
hin. Bei der Cholera konnte man bisher nur zeigen, dass eigenartige Bac. 
auftreten; für die Annahme aber, dass sie die Ursache sind, läge bis jetzt 
kein Anhaltspunkt vor Weichselhaum. 
Reineke (799) macht einige Mittheilungen über die Choleraepi¬ 
demie in Hamburg von 1892. — In Bezug auf meteorologische Ver¬ 
hältnisse zeichnete sich damals die Temperatur durch ungewöhnliche Höhe 
Solche Aussprüche, als von Nichtbacteriologen herrührend, sind selbstver¬ 
ständlich ganz bedeutungslos; sie kennzeichnen höchstens die noch immer nicht 
verschwundene Animosität gegen die fundamentale Entdeckung Koch’s. Ref. 
