Allgemeine Methodik. Methodik der bacteriologischen 099 
W asseruntersuchung. 
Eisen- und ev. Papier-Kühel aus comprimirter Papiermasse zu gleichen 
Zwecken eignen. Czaplewski. 
Heider (1291) berichtet in einem Aufsatz von vorwiegend hygieni¬ 
schem Interesse über das Resultat seiner Untersuchungen hinsiclitlicli der 
Verunreinigung der Donau durch die Abwässer von Wien. Es 
kann hier natürlich nicht auf die überreichen Details der höchst lesens- 
werthen Abhandlung eingegangen werden. Heider hebt hervor, dass der 
bacteriologische Befund in Bezug auf die Empfindlichkeit der Methode weit¬ 
aus die chemischen Befunde überragte und da die letzteren bei der Gering¬ 
fügigkeit der chemisch nachweisbaren Verunreinigung schon theilweise ver¬ 
sagen, die werthvollsten Resultate liefert. „Auch bacteriologisch lässt sich 
nach weisen, dass die Verunreinigung am rechten Ufer des Stromes am grössten 
ist und allmählich, je weiter man sich von der Mündung des Donaucanals 
entfernt, abnimmt; das Wasser am linken Ufer, welches bei den geringen 
Differenzen, um die es sich handelt, eine chemisch nachweisbare Verände¬ 
rung nicht zeigte, hat bei Albern, der Mündung des Donaucanals gegenüber, 
noch den Keimgehalt des rechten Donauwassers (am 5. April 1893 Albern 
1348, Nussdorf 1477 Keime pro ccm); in Fischamend steigt der Keimgehalt 
an (am 5. April 1893 auf 3100), in Hainburg ist er an diesem Tage auf 
fast 4000 gestiegen. Eine ähnliche Steigerung des Keimgehaltes am linken 
Ufer zeigt die Untersuchung vom 26. Sept. 1891. Daraus lässt sich mit 
grosser Deutlichkeit die chemisch nicht zu verfolgende allmähliche Wande¬ 
rung des Schmutzwassers von rechts nach links, die allmähliche Herstellung 
einer gleichmässigen Mischung des Wassers erkennen. Allein in der Regel 
ist auch in Hainburg noch immer der Keimgehalt des Wassers am rechten 
Ufer merklich höher als am linken“. Er hält es für wichtig, darauf hinzu¬ 
weisen, „auf welcher langen Strecke diese Mischung erfolgt, Hainburg liegt 
vom Ende des Donaucanals fast 40 Kilometer entfernt und selbst diese 
Meilen lange Strecke genügt nicht, um einen Ausgleich in der Zusammen¬ 
setzung des Wasser’s zu ermöglichen“. — Die Bestimmung des Antheils 
der Selbstreinigung der Donau an den Veränderungen des Wassers hält er 
für sehr schwierig wegen der complicirten Verhältnisse, welche durch das 
fortwährende Hinzutreten immer neuer Verunreinigungen im Donaucanale 
gegeben sind und wegen der grossen Verdünnung des Abwassers im Donau¬ 
strome selbst. Bei der Berechnung der Selbstreinigung müsse man nament¬ 
lich auch dem Factor der Verdünnung, den Mischungsverhältnissen des ein¬ 
tretenden Schmutz Wassers mit dem Flusswasser, gebührend Rechnung tragen. 
Das sei aber gar nicht so leicht, jedoch durch Probeentnahme an mehreren 
Stellen desselben Querschnittprofiles und während eines längeren Zeitraumes 
(mehrere Stunden) zu ereichen. Während die meistgeübte Art der Probe¬ 
entnahme vereinzelter Proben von verschiedenen Stellen eines Flusses zu 
einer praktisch verwerthbaren Orientirung ausreiche, biete sie zu 
einer wissenschaftlichen Verwerthuiig für das Studium der Selbstreini¬ 
gung nur dann genügende Sicherheit, „wenn die gleichmässige Zusammen¬ 
setzung des Wassers in allen Theilen des Querschnittes eines Flusses und 
zu allen Tageszeiten analytisch bewiesen ist“. Der Keimgehalt des Donau- 
