700 Allgemeine Methodik. Methodik der hacteriologischen 
W asseruntersuchung. 
Wassers war nun in der Kegel noch in Hainburg (40 km unterhalb Wien) 
noch ca. 3-—4000 Keime höher als in AVien. Angenommen deren Zuwachs 
stamme insgesammt aus dem Donaucanal, so würden nach Heidbk’s Be¬ 
funden der in Hainburg gefundenen Keime dem Wasser der Donau, 
dem des Donaucanals angehören; doch stellte sich das Verhältniss an einzelnen 
Tagen noch viel ungünstiger zu Zudem nimmt Heider wohl mit 
Recht an, dass seine Haindorfer Zahlen nur Minima darstellen, abhängig 
von der Zeit seiner Probeentnahme am Morgen, da sich in einer andern A^er- 
suchsreihe ein sehr bedeutendes Ansteigen des Keimgehaltes des Hainburger 
Wassers in den Abendstunden zeigte, welches vielleicht noch einen Theil 
der Nacht anstrebt um am andern Morgen zur Norm zurückzukehren. 
Nach Anrechnung aller andern Factoren kommt Heider zum Schlüsse, dass 
für gewöhnlich in Hainburg „nur mehr ein gewisser, nicht unbedeutender 
Bruch theil jener Keime vorzufinden ist, welche der Donaucanal dem Flusse 
zuführt. Eine gewisse Selbstreinigung ist vorhanden, aber dieselbe erfolgt 
relativ langsam und ist in der Kegel selbst nach einem Laufe des Stromes 
von 40 Kilometer nicht vollendet. Die Donau unterhalb Wiens ist also zu 
den bereits in der Literatur bekannten Beispielen ein weiteres, welches be¬ 
weist, auf wie lange Strecken sich eine einmal geschehene bacterielle Ver¬ 
unreinigung eines Stromes geltend machen kann“. Da wenige Kilometer 
unterhalb Hainburgs durch das Einmünden der March neuerlich complicirte 
Verhältnisse geschaffen werden, musste Heider seinen Plan, noch weiter 
stromabwärts hin zu einem Punkt mit regelmässig gleichem Keimgehalt, 
welches dem Keimgehalt der Donau oberhalb Wiens entspräche, herab¬ 
zugehen, aufgeben. Als Ursache der langsamen Keinigung der Donau be¬ 
trachtet er ihre erhebliche Stromgeschwindigkeit; vielleicht spiele auch die 
Dampfschiffahrt, deren Einfluss wegen ihrer langen Dauer als Factor in der 
Berechnung nicht ausgeschlossen werden konnte, eine gewisse Rolle. Nach 
seinen Beobachtungen hält er es für einseitig, einen rasch fliessenden Fluss 
als besonders geeignet zum Ableiten städtischer Abwässer zu bezeichnen, 
da er für die stromabwärts gelegenen Nachbaren durch schnellere Zufüh¬ 
rung der A'erunreinigungen ungünstiger sei. — Was nun die sanitäre Be- 
urtheilung aniangt, so hält er den derzeitig bestehenden Zustand der Fäcal- 
ableitung innerhalb AViens in den Donaucanal für ganz unzulässig, da neben 
hohen Keimzahlen es (bei kleineren AA^asserständen fast regelmässig) gelang, 
Kothbestandtheile im AVasser nachzuweisen. Das Donaucanalwasser ist 
besonders bedenklich noch deshalb, weil dadurch sehr leicht infolge der 
Lage der Obstkähne, des Fischmarkts, eines Strombades, und weil es von 
der Arbeiterbevöikerung sogar getrunken wird, leicht zu Infectionen führen 
kann, weshalb die geplanten Verbesserungen mit Freuden zu begrüssen 
seien. Was ferner die Beurtheilung des Zustandes der Donau unterhalb AA^ien 
anlange, so sei zwar „beider Geringfügigkeit der chemisch nachweisbaren 
A^erunreinigungen die Gefahr einer Fäulniss des AVassers mit ihren üblen 
Folgen ausgeschlossen“, auch scheine die Bildung fäulniss fähiger Ab¬ 
lagerungen in grösserem Umfange nicht zu befürchten zu sein wegen 
Vermengung mit sehr reichlichen mineralischen Sedimenten des Donau- 
