776 Tuberkelbacillus. Diagnostische Verwerthung des Tuberkulin beim 
Rindvieh. 
auch nicht tuberkulös, 11 reagirten und boten bei der Section tuberkulöse 
Affectionen dar. 2) Versuche in Mannheim. Von 22 geimpften Rind¬ 
viehstücken reagirten 4, welche bei der Section Lymphdrüsentuberkulose 
erkennen Hessen. 
3) Zweiter Versuch in Karlsruhe. Von 12 injicirten Rindvieh¬ 
stücken reagirte eines deutlich, dieses erwies sich als tuberkulös. Ein Thier, 
welches nur vorübergehende Temp.-Steigerung gezeigt hatte, offenbarte 2 
kleine nicht tuberkulöse Drüsenheerdchen. — 
Die zusammenfassenden Schlussbemerkungen heben hervor, dass das 
Tuberkulin sich bei den Thieren als diagnostisches Mittel bewährt und auch 
als feines Reagens auf vereinzelte, verborgen liegende Tuberkel erwiesen 
hat. Eine Schädigung der Thiere ist nicht eingetreten, bis auf einen Aus¬ 
fall in der Milchmenge während der Injectionsperiode. Askanazy. 
lieber TuHerkulin-Impfungen zu diagnostisclien Zwecken 
(1486) wird von SiBDAManoTZKY (a), Stepanow (b), Eichhokn (c), Fröh- 
NER (d). Lange (e), Trimhera (f) und Völlers (g) berichtet. Soweit die 
Impfung durch die folgende Section controlirt worden ist, war der Erfolg 
bei allen Rinder-Impfungen ein positiver. Auch bei Ziegen (c) versagte 
das Tuberkulin seine Wirkung nicht, ebensowenig bei Hunden und Affen (d); 
nur bei einem Hunde blieb die Reaction aus, trotzdem die Tuberkulose durch 
die Reaction festgestellt worden ist. Von Siedamgrotzky (a) wurde nach 
der Tuberkulinimpfung die unangenehme Beobachtung gemacht, dass die 
Kühe nach der Impfung nicht rindern wollten und deshalb schwer zukommen, 
(d. h. nicht brünstig wurden und nicht regelmässig concipirten). So wurden fast 
^/^Jahr keine Kälber gebracht, und zwar genau Jahre nach stattgefun¬ 
dener Impfung. Auch der Milchertrag sank entschieden längere Zeit. Johne. 
Bezüglich des Werthesdes Tuberkulinum Kochii als Diagnos- 
ticum bemerkt BieTCl (1459), dass solcher noch nicht vollständig feststehe 
und eine gleichmässig sichere Wirkung diesem Mittel nicht zugesprochen 
werden könne. Von 3 Kalbinnen, welche von Collegen mit Tuberkulin ge¬ 
impft worden waren, 1^, bezw. 2,7^, bezw. 1,7® C. Temperatursteigerung 
gezeigt hätten, u. in Folge dessen geschlachtet worden seien, wäre nur eine 
auf Grund der Section als tuberkulös zu betrachten gewesen. Aus diesem 
Grunde wären „die veränderten Organe sämmtlicher Thiere“ dem Verf., 
welcher somit die Section nicht selbst vorgenommen hat, zur Untersuchung 
eingesendet worden und hätte sich bei dieser gefunden, dass No. I an einem 
acuten Bronchialkatarrh und einer BotryomjLose des Netzes, No. II an 
leichtem Bronchialkatarrh und nur No. III wirklich an Tuberkulose ge¬ 
litten hat^. Johne. 
Ref. möchte bei der hochgradigen Bedeutung der obigen Frage sich da¬ 
hin aussprechen, dass er sich bedenken würde, auf Grund der obigen Untersu¬ 
chung allein zu dem gleichen Schlüsse zu gelangen, wie der Herr Verf. Wer 
kann demselben dafür bürgen, dass bei der Section der zwei scheinbar nicht tu¬ 
berkulösen Thiere alle Theile derselben ganz genau nach tuberculösen Heerden 
durchsucht worden sind? Sind alle Lymphdrüsen in millimeterstarke Scheiben 
zerschnitten, alle Knochen aufgesägt worden? Dann nur, wenn dies geschehen 
und hierbei nichts gefunden worden wäre, würde man sagen können, die Kühe 
