Tuberkelbacillus. Diagnostisclie Verwerthung des Tuberkulin beim 777 
Rindvieh. 
McFadyean (1432) zerlegt die Bestrebungen zur Feststellung der 
Tuberkulose ganz richtig in 2 Gruppen. In der einen wird darauf abgezielt, 
den Tuberkelbac., den einwandsfreien Zeugen, das specifische Symptom der 
Krankheit, nachzuweisen, eine bacterioskopische bezw. bacteriologische Lei¬ 
stung. In der anderen sucht man durch allerhand klinische Untersuchungs¬ 
methoden zum Urtheil zu gelangen. Mc’Fadyban’s Arbeit ruht überall 
hauptsächlich auf eigenen Untersuchungen und Versuchen. Die Absicht, 
durch Aufsuchen der Tuberkelbac. im Blute den Nachweis der Krankheit 
zu führen, ist eine fast durchaus illusorische. Auch die gleiche Untersuchung 
der Milch würde nur sehr selten zu einem positiven Resultate führen, da 
der Einbruch von Tuberkuloseheerden ins Blut nicht so häufig und der Auf¬ 
enthalt der Krankheitserreger in diesen Medien nur ein vorübergehender 
ist. Nur in einzelnen Fällen führt ferner die oft mühevolle Untersuchung 
von Secreten, wie die des Schleimes der Scheide zum Zwecke, da die tuber¬ 
kulösen Veränderungen des Harn- und Geschlechtsapparates bei Rindern 
nicht so häufig sind. Mehr ist zu erwarten vom expectorirten Schleime, da 
die Lungen in 80 ^1^ aller Fälle erkrankt sind und die Krankheitsheerde 
in die Luftwege nicht selten durchbrechen oder in den Wänden dieser selbst 
ihren Sitz haben. Aber viel Schleim wird bei den Thieren abgeschluckt und 
kann deshalb nicht zur Prüfung gelangen. Demzufolge ist auch die S p ut um - 
Untersuchung bei Rindern bei weitem nicht von der Bedeutung wie beim 
Menschen, bei welchem selbst ihr Werth auch nur ein sehr relativer ist. 
Beachtenswert!! ist noch die Probepunction an Krankheitsheerden, sowie 
waren nicht tuberkulös, in 2 unter 8 Fällen erwies sich das Tuberkulin als kein 
sicheres Diagnosticum. Ref ist vollständig von der Richtigkeit des Untersuchungs¬ 
befundes des Herrn Verf. überzeugt, er hält dieselben der Sachlage nach aber 
nicht für geeignet, als Grundlage für die Entscheidung der Frage über den dia¬ 
gnostischen Werth der Tuberkulinimpfung zu dienen. Ref. hat vom Anfang 
der Tuberkulinfrage an, den Standpunkt vertreten und hält ihn heute noch fest, 
dass es zur Entscheidung dieser Frage unbedingt nöthig ist, eine Reihe von Impf- 
thieren, die trotz der charakteristischen fieberhaften Temperatursteigerung bei 
der Section ein scheinbar negatives Resultat ergeben, ohne Rücksicht auf die 
mehr oder weniger vollständige Werthlosmachung der Cadaver, ganz gründlich 
in allen Theilen zu durchsuchen, namentlich alle Knochen derselben aufzu¬ 
sägen und alle Lymphdrüsen derselben in Schnitte zu zerlegen. Erst dann, wenn 
eine Anzahl scheinbar negative Resultate ergebender Fälle in dieser Weise 
untersucht worden sind, wird es möglich sein, über den Werth der Tuberkulin¬ 
impfung zu einem abschliessenden Urtheil zu gelangen. 
In Berücksichtigung der Thatsache, dass bisher in ca. 90®/o aller Fälle die 
Tuberkulinimpfung zweifellos sichere diagnostische Resultate ergeben hat, in 
Berücksichtigung weiter der absolut feststehenden Erfahrung, dass das Tuber¬ 
kulin selbst das Vorhandensein der kleinsten, in der Entwicklung begriffenen 
tuberkulösen Heerde durch fieberhafte Temperatursteigerung anzeigt, und end¬ 
lich in Erwägung des Umstandes, dass bei der gewöhnlichen Art der Schlach¬ 
tung und Fleischbeschau derartige kleine Heerde leicht übersehen werden kön¬ 
nen, stehe ich z. Zt. gegenüber der Tuberkulinimpfung auf dem Standpunkt: 
dass ich jede Kuh, welche nach einer vorschriftsmässig vorgenommenen Tuber¬ 
kulinimpfung eine Temperatursteigerung von mindestens UC über ihre am 
Tage vorher durch wiederholte Messungen festgestellte Durchschnittstomperatur 
zeigt, so lange für tuberkulös bezeichne, so lange nicht durch die 
