LA RÉGLEMENTATION INDUSTRIELLE 
APRES 
COLBERT. 
de leurs dettes 1 . Par arrêt du 20 avril, la liquidation des 
dettes fut confiée aux intendants 2 . 
Après le lit de justice du 12 mars, on aurait pu croire 
que Turgot était assuré pour longtemps de la protection 
royale. Il n’en était rien, malheureusement. Tout le monde 
s’était, en effet, ligué contre le contrôleur général : la no¬ 
blesse, le clergé, la magistrature et tous ceux qui, par l’abo¬ 
lition des maîtrises et des jurandes, se trouvaient lésés dans 
leur intérêts commerciaux. Louis XVI se lassa de le soutenir 
et Turgot hâta probablement sa chute en écrivant au roi, 
après la démission forcée de Malesherbes, une lettre dans 
laquelle il se permet de faire au roi des remontrances non 
seulement très vives, mais même peu respectueuses 3 . Le 
roi lui ht demander sa démission, et, le 12 mai, Turgot 
tomba du pouvoir, emportant avec lui les regrets de tous 
ceux qui aimaient le peuple et qui comprenaient la nécessité 
des réformes. 
RÉTABLISSEMENT DES CORPORATIONS. 
Après la chute de Turgot, les réformes qu’il avait accom¬ 
plies furent annulées par son successeur de Clugny, qui se 
ht le docile instrument du parti rétrograde. Au mois d’août 
1776 parut un édit « par lequel Sa Majesté, en créant de 
nouveau à Paris six corps do marchands et quarante-quatre 
communautés d’arts et métiers, conservait libres certains 
genres de métiers et de commerce, réunissait les professions 
qui ont de l’analogie entre elles et établissait à l’avenir des 
règles dans le régime desdits corps et communautés 4 ». Au 
mois de janvier 1777, les anciens corps d’arts et métiers de 
1. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 148. Circulaire de l’intendant de 
Tours aux subdélégués, avril 1776. 
2. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, E. 484. 
3. Nous faisons allusion à la lettre dans laquelle Turgot rappelle a 
Louis XVI que c’est la faiblesse qui a mis la tête de Charles I er sur 
un billot. 
4. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, E, 484. 
