158 
MÉMOIRES. 
leur communauté, à la condition qu’ils seraient obligés de 
se renfermer dans les bornes de leur ancien commerce et 
qu’ils ne pourraient participer à l’administration des affaires 
communes, tandis que ceux qui se feraient recevoir maîtres 
jouiraient dans les nouvelles communautés du droit de rem¬ 
plir les charges de syndic et adjoint. Les nouvelles commu¬ 
nautés étaient donc composées de deux catégories de mem¬ 
bres : les uns en faisaient partie en qualité de maîtres, les 
autres en qualité d'agrégés l . 
Dans chaque communauté, il dut y avoir un syndic et un 
adjoint pour veillera l’administration des affaires communes 
et à l’observation des règlements; ils devaient être choisis 
et nommés par la communauté parmi les maîtres pourvus 
de nouvelles lettres de maîtrise, mais, pour la première fois, 
ils furent désignés par le juge de police. Gomme beaucoup 
de communautés pouvaient n’être composées que d'agrégés , 
le ministre, pour faciliter la nomination des syndics et 
adjoints, donna l’ordre au trésorier des parties casuelles 
d’expédier des quittances gratuites à deux sujets choisis 
dans chaque communauté par les officiers de police. Quand 
le syndic et l’adjoint n’étaient pas suffisants pour gérer les 
affaires des communautés, les lieutenants de police furent 
autorisés à en augmenter le nombre 2 . 
Les syndics et adjoints représentaient les anciens gardes- 
jurés; comme eux, iis devaient veiller à l’observation des 
statuts et règlements, faire des visites chez les membres de 
la communauté et saisir tout ce qui serait en contravention 3 . 
Les nouvelles communautés ne furent pas grevées des 
dettes des précédentes. Le roi les avait prises à sa charge 
en confisquant les biens des anciennes communautés et en 
faisant percevoir à son profit une partie des droits nouveaux 
établis par l’édit de 1777. Le quart des droits de réception à 
la maîtrise était perçu, par les syndics et adjoints et devait 
1. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 148. 
2. Ibid., G. 148. Lettre de l’intendant de Tours à M. de Montarau, 
18 juin 1778. 
3. Ibicl., G. 150. Réponse du Conseil aux tapissiers d’Angers. 
