LA RÉGLEMENTATION INDUSTRIELLE APRÈS COLBERT. K)3 
que de retrancher des anciens règlements les dispositions 
inutiles ou nuisibles dont tout le inonde convient qu’ils 
sont surchargés, et d'adoucir le régime austère qu’on avait 
cru nécessaire pour en assurer l'exécution. Les marchan¬ 
dises fabriquées selon les règles seront les seules que l’on 
revêtira des plombs et des marques qui sont le sceau de 
1 approbation publique. « A l’égard des fabricants qui se 
croiront assez d intelligence et d’industrie pour imaginer 
des combinaisons nouvelles ou qui s’en écarteront par sys¬ 
tème ou par ignorance, et qui conserveront cependant l’es¬ 
pérance de trouver des acheteurs, ils jouiront d’une entière 
liberté de suivre leurs idées; ils n'auront d’autres assujettis^ 
sements que celui de mettre à leurs étoffes une lisière dis¬ 
tinctive qui annoncera à l’acheteur l’usage ou l’abus qu’ils 
auront fait de leur liberté. Ces étoffes seront revêtues d’une 
marque qui attestera qu’elles sont de fabrique nationale, 
précaution indispensable pour en prévenir la saisie dans 
les bureaux des fermes et pour empêcher qu’elles ne soient 
confondues avec les étoffes étrangères 1 . > 
Les intendants devaient consulter les marchands, les 
fabricants, les chambres de commerce. Il y eut une vérita¬ 
ble enquête nationale. On a dit que quelques personnes 
sollicitèrent le maintien des règlements et que le plus grand 
nombre se prononcèrent pour leur suppression 2 . Notre avis 
est que c’est juste le contraire de la vérité, et si Necker 
s’était inspiré des réponses qu’il reçut, il aurait purement 
et simplement maintenu dans toute sa rigueur l’ancien 
système de la réglementation. Il y avait, en effet, un état 
d’esprit qui était le résultat d’habitudes séculaires et qui 
ne pouvait disparaître brusquement. L'inspecteur Roland le 
constate fort justement : « Elevé, nourri dans cette opinion, 
il m’a fallu, pour en sortir, sortir de moi-même, beaucoup 
voir, beaucoup comparer, beaucoup réfléchir. On ne peut 
1. Areh. dép. d’Indre-et-Loire, C. 155. Mémoire de Necker à l'inten¬ 
dant de Tours, 28 fév. 1778. 
2. Pierre Clément, Hist. du régime protecteur en France , page 75. 
