168 
MÉMOIRES. 
« Il faudrait taire sentir au ministre, dit-il dans une autre 
lettre, que tant que les personnes qui sont à deux cents lieues 
de distance voudront en savoir plus et y voir mieux que cel¬ 
les qui, étant sur les lieux, ont en quelque sorte le nez sur 
l’entant, on ne fera jamais que des pigmées 1 . » 
Si ces règlements généraux et particuliers se rapprochent 
sur bien des points de ceux de Colbert, ils s’en distinguent 
d une manière essentielle et qu’on semble oublier quand on 
accuse le gouvernement de Louis XVI de glisser sur la pente 
des abus qu’il avait essayé de remonter : Us ne sont pas 
obligatoires, le fabricant était libre de s’y soustraire, à 
la seule condition de prévenir le public par une marque 
spéciale. 
La formalité de la marque dans un bureau spécial, obliga¬ 
toire même pour les étoffes fabriquées d’après des combi¬ 
naisons libres, était une gène réelle et coûteuse, mais qui 
était une conséquence nécessaire du régime adopté. Elle 
suscita de très vives réclamations, surtout de la part des 
fabricants de Nîmes, qui étaient autorisés depuis 1751 à 
frapper eux-mêmes le plomb de marque. Ils firent ressortir 
que le transport au bureau de visite retardait les expéditions 
et compromettait la fraîcheur des apprêts. Le ministre, qui 
n’avait cherché qu’à améliorer la situation de l’industrie 
par les lettres patentes de 1779, s’empressa de leur donner 
satisfaction., il reconnut 1 insignifiance de cette intervention 
de l’administration publique, mais il eut le tort grave de ne 
pas la supprimer pour tout le monde 2 . Ses successeurs ne 
firent que l’aggraver. Joly de Fleury recommanda aux ins¬ 
pecteurs de desservir avec exactitude les bureaux de visite 
et de mai que, et ciea dans chaque g'eneralite une caisse du 
produit du droit de marque destinée au payement des appoin¬ 
tements des inspecteurs 3 . L’excédent était versé dans la 
( 1- Arch - dép- de l’Hérault, G. 2571. Observations de l'intendant 
Saint-Priest à propos des nouveaux règlements. 
2. Vincent, Revue de législation , année 1843. 
3. Arch. dép. d’Indre-et-Loire, G. 133. Lettre de Joly de Fleurv à 
l’intendant de Tours, 1781. ^ 
