208 
MÉMOIRES. 
Pagkalos, épibate du navarque Cheiricratès 1 qui était 
chargé de l’Hellespont avec cinq trières; Pagkalos arrive 
jusqu’au lac et reçoit l’ordre de transporter le butin à 
Cyzique pour la solde des troupes. Puis, Agésilas congédie 
ses auxiliaires de Mysie jusqu’au printemps; il se préparait 
à aller l’hiver suivant dans la Gappadoce, ayant appris que 
ce pays s’étendait comme une bande étroite depuis le Pont 
jusqu’en Gilicie et Phénicie 2 , et que sa longueur était telle 
qu’en partant de Sinope... 
On va voir dans Xénophon un récit très différent de cette 
campagne de Paphlagonie. Elle n’est pas dans Diodore. 
B. 
Quel est l’auteur de ces fragments? Quelle en est la valeur 
et l’importance? Tous les critiques sont d’accord pour voir 
dans cette œuvre une continuation de Thucydide. Les édi¬ 
teurs en placent la rédaction entre 387, date de la paix d’An- 
talcidas qui a modifié la situation de la Béotie, et 390, date 
de la chute de l’empire perse, et même 346, date de la fin 
de la guerre sacrée qui a détruit la Phocide. En réalité, 
l’auteur décrit la situation de la Béotie à l’époque exacte des 
événements. 396-5; il n’y a, par conséquent, que la seconde 
date d’à peu près certaine; l’auteur n’a pas écrit après 346, 
mais il a pu écrire quelques années plus tôt, peut-être, 
comme on va le voir, pendant la guerre Sacrée, commencée 
en 354. Il a pu connaître les Helléniques de Xénophon dont 
on place généralement la composition entre 360 et 350. Il 
suit la méthode annalistique de Thucydide et paraît aussi 
diviser l’année en deux périodes, quoique l’altération du 
texte ne permette pas de voir exactement où il la fait com- 
1. On a donc ici le vrai sens du mot hc(6aT7)ç; c’est bien un offi¬ 
cier, relevant du navarque (Xén., 1, 3, 17) et non un simple soldat de 
marine, comme le prétend à tort Solari (Ricerche Spartane , 1-58). 
2. C’est l’erreur de la géographie ancienne qui croyait que vers la 
Gappadoce il n’y avait qu’un isthme étroit entre le Pont et laCilicie, 
