248 
MÉMOIRES. 
les rues de Belfast avec sa famille! Le boucher ayant eu le 
courage (le mot a été employé au Parlement) de refuser de 
congédier son employé, 1’union, pour débuter, lui fit perdre 
son principal client, un petit boucher qui lui achetait pour 
30 livres (750 francs) par semaine 1 ». 
Au fond, la prétention de l’unionisme, dont le législateur 
anglais s’est fait le complice, c’est d’avoir les coudées fran¬ 
ches quand il s’agit de mettre à exécution les injonctions 
des unions de métier, fallût-il pour cela porter atteinte à la 
liberté et aux droits, soit des patrons, soit des ouvriers. 
Les unionistes affirment en particulier leur prétendu droit 
de contraindre les non-unionistes à entrer dans leurs rangs. 
Dans un meeting de mineurs tenu en mai 1907, un orateur 
présenta cet argument : « Les non-unionistes profitent de 
l’amélioration des conditions du travail due à l’action des 
unionistes; il est juste qu’ils participent aux charges de 
l’unionisme et qu’ils payent leur part des frais de la lutte. » 
« Les membres de l’association, disait le secrétaire géné¬ 
ral d une union, ont le même droit moral de contraindre 
les non-unionistes à payerdes cotisations aux unions, qu’une 
municipalité de contraindre les contribuables à s’acquitter 
de leurs cotes 2 . » 
D’autres unionistes rappellent que les corporations du 
moyen âge avaient, chacune dans sa partie, le monopole du 
travail. Pourquoi, disent ils, les unions de métier modernes 
ne l’auraient elles pas aussi? 
1. Econ. franç., 15 juin 1907. 
2. Edinburgh Evening News, 11 mai 1907. 
