260 MÉMOIRES. 
de brocards contre les médecins, bien mieux on y trouve 
des éloges. 
C’est que, nous le répétons, il y avait des médecins expéri¬ 
mentés, consciencieux et prudents : Pecquet, par exemple, le 
médecin de M me de Sévigné; Riolan, Ferrein, Sylvins, et 
enfin ce grand Sydenham qui nous a laissé des études cli¬ 
niques, en particulier sur la goutte, qu’on relit encore au¬ 
jourd’hui avec profit. 
En résumé, et c’est par là que je termine, il ne faut pas 
juger de la médecine au dix-septième siècle par les satires 
de Molière. Sans doute, les médecins ne savaient pas grand’- 
chose, mais c’était la faute de leur temps. Ils avaient une 
grande qualité : ils étaient professionnellement honnêtes, 
leur dévouement aux malades éiait réel. Pourrions-nous leur 
faire un reproche de la trop haute idée qu’ils se taisaient de 
leur mission et de leur esprit de corps? 
Et puis enfin, soyons modestes ! Rappelons-nous que quels 
que soient les progrès qu’aient fait les sciences médicales, 
nous savons encore si peu de choses ! Rappelons-nous que le 
misonéisme n’est pas un défaut exclusif aux médecins d’au¬ 
trefois, à preuve la lutte acharnée de certains médecins et 
des plus haut placés contre Pasteur. Rappelons-nous tout 
cela et nous serons amenés à plus de bienveillance vis-à-vis 
de ces archiâtres du grand siècle qui faisaient, en somme, 
honnêtement ce qu’ils pouvaient, et qui s’ils tuaient parfois 
leurs malades, le faisaient non seulement sans mauvaise 
intention mais avec le ferme propos de les guéiir. 
