22 
Amoeben. Amoeben bei Dysenterie des Menschen. 
lieh erhalten, wenn er bei Entnahme und Anfertigung der Präparate jede 
rasche Abkühlung vermied. Das Ektoplasma ist an ruhenden Amoeben nicht 
immer erkennbar. Versuche mit Katzen ergeben keine konstanten Resultate. 
Rllge und Esau (116) erläutern das Eindringen der Dysenterieamoeben 
in die Darmwand und die Bildung kleiner submucöser Abszesse durch 
eine Reihe instruktiver Abbildungen. Die Verteilung der Amoeben in 
diesen Abszessen ist dieselbe wie in Leberabszessen. Wo Eiter erscheint, 
verschwinden sie und zahlreich sind sie daher nur am Rande und in den 
Wandungen der Abszesse. 
Lösener (100) bespricht die bisher in Deutschland gemachten Funde 
von Amoeben bei Dysenterie und kommt zu dem Resultat, daß alle Fälle, 
bei denen in Deutschland der Nachweis von Dysenterieamoeben einwand¬ 
frei erbracht wurde, aus Gegenden mit endemischer Amoebenruhr ein¬ 
geschleppt waren. Die in Ostpreußen heimische Ruhr wird jedenfalls ent¬ 
gegen den Angaben Jägers durch Bac. hervorgerufen. 
Liihe (104) glaubt, daß es sich bei den Amoebenfunden Jägers in ost- 
preußischen Ruhrfällen nur um die in Ostpreußen überhaupt sehr häu¬ 
fige harmlose Entamoeba coli (Lösch) gehandelt hat. Gleichzeitig tritt L. 
für die Unnatürlichkeit der Sporozoenklasse und die Verwandtschaft von 
Haemosporidien und Haemoflagellaten ein. 
Haenisch (88) betrachtet die in der lothringischen Bezirksirren¬ 
anstalt Saargemünd aufgetretene Ruhr, welche er vorwiegend vom klini¬ 
schen Gesichtspunkt ausführlich bespricht, wegen der Häufigkeit der 
Leberabszesse als verwandt mit der endemischen Dysenterie der Tropen. 
Amoeben wurden zahlreich befunden; ,,ob sie aber mit den Dysenterie¬ 
amoeben identisch sind, bleibt dahingestellt.“ 
Nach Jürgens (95) ist Amoebenenteritis in reiner Form außerordent¬ 
lich selten; meist erscheint sie vielmehr im Anschluß an andere Darm¬ 
erkrankungen, und zwar besonders häufig im Anschluß an die auch in 
den Tropen und in China epidemisch auftretende bacilläre Ruhr. Auf 
diese Weise erklären sich dann derartige Widersprüche wie z. B. die Ag¬ 
glutination der Kruse- SmGAschen Bac. durch das Serum von Kranken, 
bei denen die Dysenterieamoeben nachweisbar sind. 
Böse (72) betont in einer vorwiegend klinischen Arbeit über die Ruhr, 
daß er im Gegensatz zu den Befunden von Jürgens und Rüge bei Katzen 
in Schnitten des menschlichen Darmes Amoeben niemals in völlig in¬ 
takten Drüsen gefunden hat. Er hält es deshalb für möglich, daß bei der 
natürlichen Infektion des Menschen mit Amoebenruhr gewisse Bakterien 
oder andere, vielleicht chemische, Schädlichkeiten die primäre Läsion 
in der Mucosa hervorrufen und dadurch erst den Amoeben den Weg in 
die tieferen Schichten hinein öffnen, wo sie dann in hohem Grade gewebe¬ 
vernichtend auftreten. Mischinfektionen von Amoeben- und Ruhrbac. 
wurden mehrfach beobachtet, ebenso diphtheritische Schleimhaut¬ 
erkrankungen bei gleichzeitigem Amoebenbefunde. Zahlreiche farbige 
Tafeln bringen Abbildungen der pathologischen Veränderungen des Dar¬ 
mes sowie der lebenden Amoeben. 
