274 
Typhusbacillus. Bacillenträger. 
worden ist: I. ,,W ann steckt der Typhus kranke an? 
II. Bildet jeder Typkusbac. ausscheidende Mensch 
eine Gefahr für seine Umgebung?“ 
Es kann hier nur kurz der Gedankengang der Arbeit angegeben werden. 
Die Arbeit bringt eine Fülle von epidemiologisch wichtigen Fragen. Zu I. 
ist zu bemerken: Bei Typhus kann die Infektion des Sekundärfalles noch 
innerhalb der Inkubationszeit des Primärfalles liegen (,,Frühkontakt“), 
denn der Typhuskranke sondert schon während der Inkubation die 
Krankheitserreger ab. Diese Frühkontakte seien sogar in erster Linie an 
der Ausbreitung des Typhus beteiligt. — Zur II. Frage: Die Beobachtun¬ 
gen zeigen, daß ein Teil der Typhusfälle weitere Infektionen setzt, 
während etwa die gleiche Zahl von Erkrankungen Einzelfälle bleiben. 
Zur Erklärung dieser Verschiedenheit müsse man berücksichtigen, daß 
zum Zustandekommen der Typhuserkrankung 3 Faktoren erforderlich 
seien: 1. Die Infektion ,2. die Pathogenität der Keime, 3. die Empfäng¬ 
lichkeit des Infizierten. Beim erstgenannten Faktor spielt, wie an Bei¬ 
spielen gezeigt wird, der Zufall keine untergeordnete Bolle, auch die 
Menge der auf genommenen Keime scheint von Bedeutung zu sein. Wenn 
auch, bisher wenigstens, experimentell eine Wertbestimmung der Viru¬ 
lenz der Keime am Menschen nicht möglich ist, so lehren die Beobach¬ 
tungen, daß die Virulenz der Keime Schwankungen unterworfen ist. 
Schließlich kann Verf. aus einer Anzahl von Beispielen herleiten, daß die 
Empfänglichkeit des Individuums nicht konstant ist; leider sei es nicht 
experimentell festzustellen, ob dem Menschen eine natürliche Immunität 
zukomme. Einer eingehenden Besprechung wird die Bac.-Träger-Frage 
unterworfen. Kontagiosität der Bac.-Träger bestehe zwar, doch sei der 
Nachweis dafür, daß der Bac.-Träger die frische Infektion gesetzt habe, 
nur unter bestimmten Voraussetzungen als gelungen anzusehen. Klehmet. 
Scheller (1176) beschäftigt sich eingehend mit der Frage der T y- 
p hu sbac. - Träger und ihrer Bedeutung für die Epide¬ 
miologie : Unter den Bac.-Trägern sind 2 Kategorien zu unter¬ 
scheiden, solche, bei denen eine Typhuserkrankung vorausging, und 
andere, bei denen eine vorhergehende Typhuserkrankung nicht nachzu¬ 
weisen war; ein Teil der letzteren ist nur als Typhusbac.-Z wischen- 
träger anzusehen (wie Sch. durch seine Untersuchungen bewies), da 
bei ihnen die Ausscheidung von Typhusbac. im Stuhl aufhört, sobald er¬ 
neute Typhusbac.-Zufuhr durch Beseitigung der Infektionsquelle unmög¬ 
lich gemacht wird. Typhusbac.-D auer träger bilden eine ungeheure 
Gefahr, da sie selbst noch viele Jahre nach ihrer Erkrankung infektiös 
wirken können. M. FraenJcel. 
Fornet (1087) beobachtete im Hotel eines Luftkurortes eine Nah¬ 
rungsmittelepidemie, deren Ursache Paratyp husbac. B. 
w a r. Bemerkenswerterweise erkrankte etwa 8 Tage nach dieser Epi¬ 
demie im gleichen Hotel ein Herr an Typ h u s. Durch Umgebungsunter¬ 
suchungen wurde dessen Mutter als Typhusbac.-Trägerin ermittelt. (Ty¬ 
phus vor 20 Jahren bestanden.) Daß sie als Infektionsquelle in Frage 
