326 
Dysenteriebacillus. Toxine und Antitoxine. 
Kaninchen äußerst toxisch war. Gleiche Wirkung war mit dem Filter¬ 
rückstand aus 4 Wochen alten Bouillonkulturen nach Waschung und 
Trocknung zu erzielen. Gegen solches aus gewaschenen Bakterienleibern 
bestehendes Gift gelang es nicht Kaninchen zu immunisieren. Das Gift 
ist sehr haltbar und wird erst durch minutenlanges Kochen zerstört. 
Mit nach der Methode von Neisser und Shiga hergestellten Extrakten 
konnte Di Donna gut immunisieren. In 4 Wochen alten Bouillonkultur¬ 
filtraten des SmGA-KRUSE-Bac. konnte er ein stark wirkendes Gift nach- 
weisen, das durch Temperaturen von 50° und darunter nicht abgeschwächt 
wurde. Er konnte mit diesem Toxin Kaninchen immunisieren; mit Nukleo- 
proteid und Vollbakterien immunisierte Kaninchen vertrugen die mehr¬ 
fach tödliche Dosis des Toxins. Er sieht in letzterem ein ENDO-Toxin. Das 
Blutserum sowohl der mit Toxin wie auch der mit Nukleoproteid und Voll¬ 
bakterien immunisierten Kaninchen enthielt für den SmGA-KRUSE-Bac. 
spezifische Agglutinine, baktericide Substanzen und Antitoxine. Gegen¬ 
über dem FLEXNER-Bac. und verschiedenen Colistämmen waren die Sera 
unwirksam. Gegenüber dem SmGA-KRUSE-Bac. hatten sie schützende 
und schwach heilende Wirkung. Lentz. 
Kraus und Dörr (1275) stellen fest, daß bei Tieren, die durch sub- 
cutane Injektion von Bakterien immunisiert worden waren, 
eine Überempfindlichkeit gegenüber einer 2. Injektion (sie machten diese 
wegen der Promptheit der Reaktion intravenös) nach 10-14 Tagen noch 
nicht, wohl aber sehr deutlich nach 20-25 Tagen ausgebildet war. Die 
Reaktion war streng spezifisch. El Tor- und Choleravibrionen verhielten 
sich hier vollkommen identisch. Die anaphylaktisierenden Körper sind 
hitzebeständig. Wie ein Versuch mit Dysenteriebac. ergab, scheinen sie 
an die Bakterienzelle gebunden zu sein und nicht von ihr sezerniert zu 
werden. Mit Dysenteriebac. immunisierten Kaninchen gegenüber waren 
Dysenteriebouillonfiltrate vollkommen wirkungslos, während die Injek¬ 
tion von Agarkulturextrakten solche Tiere prompt tötete. 
Durch Injektion des Serums anaphylaktischer Tiere konnte die Ana¬ 
phylaxie auf gesunde Tiere übertragen werden. Doch gelang es weder 
durch Zufügen des homologen Bakterienextraktes anaphylaktisches Se¬ 
rum, noch umgekehrt durch Zufügen des letzteren zu einem Bakterien¬ 
extrakt dessen giftige Wirkung auf ein anaphylaktisches Tier zu neutra¬ 
lisieren. 
K. und D. entnehmen ihren Versuchen eine völlige Übereinstimmung 
der bakteriellen anaphylaktischen Reaktionskörper mit denen der ana¬ 
logen Körper gegen artfremdes Eiweiß und nehmen im Bakterienkörper 
neben den übrigen Toxinen und Antigenen noch weitere Antigene an, 
die bei der Immunisierung die Bildung spezifischer anaphylaktischer Re¬ 
aktionskörper veranlassen. Lentz. 
Shiga (1287) hat durch lange fortgesetzte Darreichung abgetöteter 
Dysenteriekultur per os Kaninchen soweit immunisiert, daß 
die Tiere nach intravenöser Injektion von 1,0 ccm Dysenterietoxin keine 
Darmerscheinungen mehr zeigten, doch gingen die Tiere an Lähmungen 
