476 
Tuberkelbacillus. Ophthalmoreaktion. 
auch durch anderweitige tuberkulöse Prozesse im Körper hervorgerufen 
sein kann. Die Einträufelung ist bei vorhandenen Augenleiden nicht un¬ 
gefährlich, da heftige Exacerbationen derselben nach der Einträufelung 
beobachtet wurden. Fleischer. 
Cohn (1591) hat die merkwürdige Tatsache der „artifiziellenÜber- 
empf indlichkeit“ der Conjunctiva, daß diese, auch bei Nichttuber¬ 
kulösen nach Reaktionslosigkeit der ersten Tuberkulininstillation bei spä¬ 
terer Wiederholung reagiert, genau studiert. An 112 Patienten wurden die 
Untersuchungen angestellt. Es wurde festgestellt, daß zu der Ausbildung 
dieser Überempfindlichkeit ein bestimmter, bei verschiedenen Individuen 
verschieden großer Zeitraum nötig ist. Die meisten Leute brauchen hier¬ 
zu 3-5 Wochen, indem 80% der so Behandelten nach dieser Zeit positiv 
reagieren. „Innerhalb der ersten 5 Tage reagieren nur vereinzelte Fälle“. 
Da dieselbe Erscheinung (Rötung der Conjunctiva) ein tritt, wenn statt 
der zweiten Tuberkulininstillation das Tuberkulin subcutan in den Körper 
gebracht wird, so glaubt C., daß die Conjunctiva durch die Instillation die 
Fähigkeit erwerbe, aus dem zirkulierenden Blute Tuberkulin anzuziehen, 
auf dieses zu reagieren. Bei mehreren Fällen der 10 Untersuchten konnte 
bei der Sektion keine Spur von makroskopischer Tuberkulose festgestellt 
werden. Jedoch spricht sich C. dahin aus, daß es möglich sei, wenn auch 
nicht erwiesen, daß die artifizielle Uberempfindlichkeit eine latente Tuber¬ 
kulose sei. Fleischer. 
Wiens und Günther (2168) prüften die Ophthalmoreaktion 
genau nach den Vorschriften Calmettes an Kranken der Breslauer Klinik. 
Sie beobachteten trotzdem die Ausbildung derartig schwerer Augenver¬ 
änderungen, daß eine weitere Einträufelung einer lproz. Lösung ihnen 
unzulässig erschien. Die Untersuchungen mit %>proz. Lösung erzielten 
ein besseres Resultat, bei nicht Tuberkulösen war die Reaktion negativ, 
bis auf einen Fall, wo die Instillation in eine schon vorher schwach ent¬ 
zündete Conjunctiva erfolgt war. Die Entzündung beschränkte sich ge¬ 
wöhnlich auf die Conjunctiva des unteren Lids, regelmäßig fand sich eine 
fibrinöse Exsudation. Das Auftreten von Hornhautaffektionen wurde 
2mal beobachtet, nämlich einmal ein Randplilyktoim, einmal eine Kera¬ 
titis vom Aussehen der skrophulösen Erkrankung. Die CALMETTEsche 
Ophthalmoreaktion ist kein so harmloser Eingriff, wie das bis dahin an¬ 
genommen wurde. Ashanazy. 
Adam (1471) weist auf die Schädigungen und Nachteile der Oph¬ 
thalmoreaktion hin. Augenkrankheiten in jedweder Form bilden 
eine absolute Kontraindikation. Auch darf die Reaktion bei nachfolgender 
therapeutischer Tuberkulinanwendung nicht angewandt werden. 
Kraemer. 
Siegrist (2080) warnt vor der Ophthalmoreaktion: für die Dia¬ 
gnose von Augenerkrankungen beweist der positive Ausfall nichts, indem 
dadurch nur ein tuberkulöser Herd irgendwo im Körper nachgewiesen 
wird, und die Reaktion ist bei kranken Augen gefährlich. 
Auch bei gesunden Augen hat S. schwere Erscheinungen gesehen; in 
