484 Tuberkelbacillus. Reaktion mit bovinem und humanem 
Tuberkulin. 
indem er dabei die verschiedenen Mittel bei ein und demselben Individuum 
versuchte. Da zeigte es sich zunächst, daß konzentriertes Tuberkulin 
stets größere Reaktionspapeln gab als lOfach verdünntes. Es zeigte sich 
ferner, ,,daß bei denjenigen Individuen, die bei der vor etlichen Wochen 
vorgenommenen gleichzeitigen subcutanen Injektion der beiden Filtrate 
eine eminente Humanempfindlichkeit dargeboten haben, das Human¬ 
filtrat, bei den beiden oben erwähnten Bovinempfindlichen dagegen das 
Bovinfiltrat eine größere Papel verursachte. Verf. spricht von einer „do¬ 
minanten Papel“ und von einem ,,dominanten Filtrat“. — Es zeigte sich 
endlich, daß die dominante Filtratpapel stets größer war als die Papel 
des lOproz. Tuberkulins, das in seiner Konzentration den Filtraten ent¬ 
spreche. — Auch bei wiederholten Prüfungen blieben die Resultate immer 
gleich. 
Verf. steht nach den Ergebnissen und auf Grund der Immunitäts¬ 
gesetze nicht an, zu behaupten, „daß Verschiedenheit der Cutanempfind- 
lichkeit ceteris paribus von der Verschiedenheit des Infektionsagens ab¬ 
hängig ist. In den eminent humanempfindlichen Fällen wäre die Infek¬ 
tion vom Bac. des humanen Typus, in den bovinempfindlichen Fällen 
die Empfindlichkeit durch den bovinen Typus verursacht“. „Misch¬ 
infektionen“ seien in den Fällen gleich starker Reaktionen anzunehmen. 
110 nach diesen Prinzipien geprüfte Kranke zeigten nun folgendes Ver¬ 
halten: 4 gaben gar keine Cutanreaktion, 5 nur auf Alttuberkulin. 
humane 
Reaktion 
bovine 
Reaktion 
Misch¬ 
reaktion 
Von 58 Fällen Tuberkulose der Brustorgane 
gaben . 
88 
5 
10 
Von 11 Fällen Tuberkulose der Lymphdrüsen 
gaben.. 
9 
1 
1 
Von 27 Fällen chirurgischer und Hauttuber¬ 
kulosen gaben . 
16 
2 
9 
Von 10 Fällen nicht manifest Tuberkulösen 
gaben . 
7 
1 
2 
Besonders auffallend ist hierbei, wie Verf. hervorhebt, der hohe Pro¬ 
zentsatz boviner Reaktionen bei den chirurgischen und Hauttuberku¬ 
losen. 
Verf. geht des weiteren auf verschiedene „Reaktionstypen“ ein, zu 
denen er „in induktiver Weise durch wiederholte Analysen [seiner] 
110 Fälle“ gelangte. Die Details sind zu einem kurzen Referat nicht ge¬ 
eignet, zumal da Verf. selbst von der Richtigkeit seines Typensystems 
noch nicht fest überzeugt ist. Es sei darum nur erwähnt, daß er aus Unter¬ 
schieden der „KocH-Papeln“ einerseits und der Filtratpapeln andrer¬ 
seits auf den Stand der Infektion, resp. der Immunität Schlüsse zu ziehen 
versucht, indem er Toxinempfindlichkeit = Filtratempfindlichkeit und 
Proteinempfindlichkeit = KocH-Tuberkulinempfindlichkeit setzt.Manche 
seiner Deduktionen sind wiederum auch auf die einfache Cutanprobe an¬ 
wendbar und bestätigen die mit derselben auch von anderen Autoren ge- 
